Det är inte nog med att Nato nu kommer att sluka ytterligare två tidigare neutrala stater. Medlemskapet i Nato innebär dessutom att samtliga Natostater kommer att tvingas att öka sina utgifter för vapeninköp och ökat antal militärer.
De europeiska Natoländernas militära kostnader var ifjol 290 miljarder US-dollar. Det är mer än tre gånger så mycket som Rysslands militära kostnader, 87 miljarder US-dollar. Med Finland och Sverige som medlemmar kommer de europeiska Nato-staternas utgifter att bli över 300 miljarder US-dollar.
USA militära utgifter är 877 miljarder US-dollar (se illustration från visualcapitalist.com), det vill säga mer än 10 gånger Rysslands. Totalt är Natos militära utgifter 1 194 miljarder US-dollar, nästan 14 gånger så stora som Rysslands.
USA militära utgifter är 3 gånger så stora som Kinas. Om vi lägger ihop Kinas och Rysslands militära utgifter så är de mindre än hälften av USA:s och mindre än en tredjedel av Natos militära utgifter. Frågan är vem som hotar vem.
Dagens förkrossande överlägsenhet när det gäller militärkapacitet tycks inte räcka för Nato
Men dagens förkrossande överlägsenhet när det gäller militärkapacitet tycks inte räcka för Nato, eftersom det nu krävs en ökad rustning för alla medlemsstater inom Nato. Problemet med detta är att egentligen ingen av Nato-länderna i dagens läge har råd med ökade utgifter. Rustningen kommer att innebära nedskärningar i andra delar av ländernas ekonomi, vilket framför allt kommer att drabba den sociala välfärden. Det kommer dessutom med stor sannolikhet att leda till ökade budgetunderskott i flera länder inklusive USA.
USA har länge levt i den vanföreställningen att landet kan leva på krita, det vill säga att i evighet fortsätta att skuldsätta sig och låta omvärlden betala deras kostnader. Det har varit möjligt på grund av dollarnas ställning som världsvaluta. Men nu utmanas dollarn av att allt fler länder gör upp avtal om att göra affärer med andra valutor.
De europeiska länderna har redan drabbats hårt av de ökade energikostnaderna, därför finns inte längre några marginaler. Ökade militära kostnader kommer att leda till ökad skuldsättning och/eller lägre levnadsstandard för en stor del av befolkningen. Den militära rustningen kommer att innebära välfärdssamhällets undergång.
När generaldirektör Charlotte Petri Gornitzkas säger att “Natointrädet påverkar inte bara vårt militära försvar, utan hela det civila Sverige” så har hon naturligtvis helt rätt. Svenska folket kommer att få betala ett högt pris, en försämrad välfärd.
H. Foste Hjälte
Se även:
- Mapped: World’s Top 40 Largest Military Budgets – Pallavi Rao – visualcapitalist.com, 12 juli 2023 (Här finns tabeller och illustrationer)
- A top economist warns the US dollar will ’no longer be the dominant world currency’ as trade in Chinese yuan rises – Huileng Tan – markets.businessinsider.com, 12 juli 2023
- Nästa finanskris – närmare än du tror – Mats O. Ohlson – dagensps.se, 9 maj 2023
- Trends in world military expenditure 2022 – Sipri, april 2023 (pdf)
- 18/7 – NATO Is a Warfare Alliance, Not a Force for Global Peace or Stability – eFOLKET/Kosmopolitiskt, 18 juli 2023
