Jag har tidigare skrivit här i eFOLKET om Nacka kommun och gatukonstfestivalen “Wall Street Nacka”, då kommunledningen beslutade att konsten måste vara “samhällspositiv”.
Konst som är “rebellisk” och “protest mot det dåliga i samhället” är förbjudet.
Nu är Nacka kommun åter i blåsväder. I samband med byggande av tre nya tunnelbanestationer har kommunen beställ konstutsmyckning av dessa stationer i form av graffitimålningar/muralmålningar.
När man gick ut med beställningen av desssa konstutsmyckningar var kravet att de skulle:
“SPEGLA PRIVATA FÖRETAGSVÄRDERINGAR”, samt att
“BYGGAKTÖRERNAS LOGOTYPER SKA INFOGAS I VERKEN”.
Denna politiska styrning av konsten har fått många att reagera.
“När det handlar om att konstnärer ska spegla värderingar som en verksamhet har satt upp är du inne och begränsar den konstnärliga friheten”, säger Henrik Orrje som är administrativ chef vid Statens konstråd.
“Mycket problematiskt” tycker konstnärernas riksorganisation (KRO).
“Det är inte fri konst – det är ett reklamuppdrag”, säger Sara Edström som är ordförande för KRO.
Betydligt längre i sin kritik av den politiska klåfingrigheten i Nacka går författaren Niklas Rådström och konstnären Catharina Günther-Rådström i en debattartikel i Dagens Nyheter 2019-10-01:
“I nazismens Tyskland talade man om modernismen som ‘urartad konst’ och använde argument från naturvetenskapen. I Nacka använder man liknande språkbruk”
Och de fortsätter sin debattartikel:
“Nacka kommun har fått berättigad kritik för försöken till styrning av innehållet i Muralmålningsfestivalen (Wall Street Nacka. Min anmärkning). Vad som har uppmärksammats är de skrämmande ordval som ansvariga kulturbyråkrater rör sig med.
När utställningen Entartete Kunst öppnade i München 1937 hade utrensningen av oönskade konstuttryck redan pågått under ett flertal år med bokbål, beslagtagen konst och förföljelse av enskilda konstnärer. Joseph Goebbels Rikskulturkammare använde naturvetenskapliga biologiska begrepp för att argumentera för att stöta bort degenerativa strömningar inom konsten i syfte att rensa det tyska kulturarvet”
Och de avslutar sin debattinlägg i Dagens Nyheter med:
“Man undrar om Nacka kommuns kulturpolitik ser sig som en förelöpare för ett nytt tusenårigt rike?”
Nu har Nacka kommun tvingats backa från sitt krav att konsten ska “spegla privata företagsvärderingar”.
“Det var en olycklig formulering”, säger Anders Mebius, kulturdirektör i Nacka.
Tänk vad smidigt det varit om man från början gått ut och beställt ett “reklamuppdrag” i stället för ett konstuppdrag. Då hade det varit okej att “spegla privata företagsvärderingar”.
Eller?
För övrigt kan upplysas om att Nacka styrs av M, KD, C, L, där M är överlägset största parti.
Rolf Waltersson
