“Miljöpartiet är bra på att beskriva mardrömmen – men inte drömmen”.
Sagt av Per Bolund vid Miljöpartiets pågående digitala kongress.
Jag tror att Per Bolund har en poäng. Vi är många som är väldigt snabba och duktiga på att beskriva allt elände i Sverige – och i världen.
Men vi är mindre bra på att förklara vad som måste göras för att saker och ting ska bli bättre. Vi är mindre bra på att beskriva våra visioner om hur en bättre värld ser ut och vägen för att nå dit.
Detta gäller även mig. Jag är snabb att kritisera, men mindre bra på att komma med förslag och alternativ. Hur ser lösningarna ut!
Men det är lätt att gå i fällan. Med en politisk debatt där borgerligheten har ett medialt överläge, inte minst en borgerlig press som har näst intill monopolställning, och därmed styr vilka frågor som är de viktiga och hur frågorna ska formuleras.
Då är det lätt hamna i försvarsställning och bli Nej-sägare.
För den som vill läsa mera om detta finns en artikel (tyvärr låst) i ETC:
- Journalistprofessor. Svenska medier är extremt borgerliga, av journalistikprofessorn Sigurd Allern.
Lästips:
- Varför säger vi nästan alltid NEJ? – eFOLKET 24 februari 2021
- Klass i Sverige. Mediekapitalet. Ägarkontroll och ideologisk hegemoni i svenska nyhetsmedier – Sigurd Allern.
Finns även som föreläsning på YouTube.
PS. Synonymer till Nej-sägare:
- Negativist
- Motvalls
- Bromskloss
- Pessimist
- Torrboll
Synonymer till Ja-sägare:
- Nickedocka
- Opportunist
- Anpassling
- Vindflöjel
- Smilfink
Går man på dessa synonymer är det hugget som stucket vilket som är värst.
Kan man helgardera genom att säga NJA?
Rolf Waltersson
