4/4 – Bidenadministrationen och historierevisionism

Begreppet historierevisionism tror jag de flesta är bekanta med.

Den Amerikanske Senatorn Daniel Patrick Moynihan sa:

“You are entitled to your opinion. But you are not entitled to your own facts.”

Ett exempel på historierevisionism är att förneka Nazisternas förintelse av 6 miljoner judar under andra världskriget.

Ett annat exempel (om än i mindre skala) är det som Bidenadministrationen gör genom att säga att Ryssland aldrig blivit lovat, av USA’s och övriga västledare, att NATO inte skulle expandera österut, vid och efter Tysklands återförenande i Oktober 1990.

Dåvarande US Secretary of State James Baker, sa den 9 Februari 1990, de välkända orden “not one inch eastward” till Sovjetunionens ledare Mikhail Gorbachev d.v.s. att NATO inte skulle expandera österut.

James Baker. försäkrade också den 9 Februari 1990:

“NATO expansion is unacceptable.” Baker lovade Gorbachev att “neither the President (H.W. Bush) nor I intend to extract any unilateral advantages from the processes that are taking place,” and that the Americans understood that “not only for the Soviet Union but for other European countries as well it is important to have guarantees that if the United States keeps its presence in Germany within the framework of NATO, not an inch of NATO’s present military jurisdiction will spread in an eastern direction.”

President H.W. Bush lovade också Mikhail Gorbachev under “the Malta summit in December 1989 that the U.S. would not take advantage of the revolutions in Eastern Europe to harm Soviet interests”.

NATO Secretary-General Manfred Woerner’ sa i ett tal i Brussel i Maj 1990 följande “The principal task of the next decade will be to build a new European security structure, to include the Soviet Union and the Warsaw Pact nations. The Soviet Union will have an important role to play in the construction of such a system. If you consider the current predicament of the Soviet Union, which has practically no allies left, then you can understand its justified wish not to be forced out of Europe.”

Detta och många andra uttalanden gjordes av alla ledare i väst: Margaret Thatcher, Helmut Kohl, Francœis Mitterand m.fl. Allt detta finns väl dokumenterat i the National Security Archive at George Washington University. Se artikeln: NATO Expansion: What Gorbachev Heard.

Dessa löften upprepades också till Rysslands förste President Boris Yeltsin.

Det var under Clintonadministrationen som dessa löften bröts med början 1994.

2007 höll President Vladimir Putin sitt berömda Munchen tal där han bla sa:

“NATO HAS PUT ITS FRONTLINE FORCES ON OUR BORDERS. THIS EXPANSION REPRESENTS A SERIOUS PROVOCATION THAT REDUCES THE LEVEL OF MUTUAL TRUST. AND WE HAVE THE RIGHT TO ASK: AGAINST WHOM IS THIS EXPANSION INTENDED? AND WHAT HAPPENED TO THE ASSURANCES MADE BY OUR WESTERN PARTNERS AFTER THE DISSOLUTION OF THE WARSAW PACT?”

Nuvarande Secretary of State Antony J Blinken förnekar dessa fakta i ett tal 7 Januari 2022:

“It’s also worth noting that Moscow is simultaneously driving the false narrative that NATO is threatening Russia – that NATO plans to station military infrastructure in Ukraine to stir conflict with Russia, that NATO swore after the Cold War not to admit countries in Eastern Europe, and that NATO has broken those promises.

Each of those claims is false.”

He continue: The Russian president at the end of the Cold War, Mikhail Gorbachev, was asked directly about this in an interview in 2014, and said very clearly that the topic of NATO expansion was not discussed at all in negotiations about German reunification that led to the end of the Cold War.

There was no promise that NATO wouldn’t expand.

Uttalandet av Mikhail Gorbachev om att NATOS expansion aldrig diskuterades analyseras av Professorn och fredsforskaren Jan Oberg i artikeln: NATO-Expansion: Blinken och Stoltenberg ljuger avsiktligt och media låter dem hållas.

Jan Oberg skriver “Hur kan Blinken rent ut förneka att Gorbatjov fick löften ?

Den enda källan jag har kunnat hitta är en artikel av Steven Pifer från 2014, som hävdar att Gorbatjov själv förnekar att NATO-expansionen någonsin diskuterades, lovade NATO att inte expandera ? Gorbatjov säger “nej”, som hänvisar till en intervju med Gorbatjov i Russia beyond.

Men det här är en citatförvanskning.

Steven Pifer citerar från det men stannar precis före det välkända uttalandet i intervjuartikeln från USA:s Secretary of state, James Baker, att “NATO kommer inte att flytta en tum längre österut”. Han utelämnar också dessa ord av Gorbatjov själv: “Beslutet för USA och dess allierade att utvidga NATO till öst fattades 1993. Jag kallade detta ett stort misstag från början. Det var definitivt ett brott mot andan i de uttalanden och löften som gjordes till oss 1990”. (översättning Micke Stensson)

Secretary of state Antony J Blinken fortsätter med att förneka historiska fakta när han anklagar Ryssland för att ha startat kriget mot Georgien 2008 .

Vi kan läsa i US Congressional Research Service analys av 2009, “Ryssland-Georgien konflikt 2008: sammanhang och konsekvenser för amerikanska intressen”, att det var Georgien som startade kriget . även EU gjorde en separat studie av Georgienkriget och kom till samma slutsats: att Georgien startade kriget och Ryssland svarade. Se: Georgia ‘started unjustified war’. och EU-sponsored report says Georgia started 2008 war.

På BBC länken finns EU’s rapport att ladda ner i pdf. format.

Maidanrevolutionen 2014 är ett väldigt bra exempel på hur USA lyckas manipulera fram en coup d’eta (Asst. sec. of State for Europe Victoria Nuland, Senator John McCain, USA’s ambassadör Geoffrey Pyatt.). Här samtal mellan Nuland och Pyatt om vilka som skulle ta över efter kuppen. Bevis finns att CIA tränade Georgiska snipers och stödde de fascistiska paramilitära miliserna (Right Sector, Azov Battalion, C14, Svoboda,National Druzhina, Dnipro-1 Battalion lovordad av Senator John McCain.

Svoboda får efter revolutionen ekonomiskt stöd av Ukrainska staten för inköp av vapen.

Maidanrevolutionen i Kiev 2014 bär enligt Antony J Blinken Ryssland också skulden för. Blinken’s infantilt svart-vita bild av världen gör att läsaren snabbt inser att detta inte är sant!!

Vad är det som får USA’s regeringar att gång på gång gå in i andra länder och avsätta regeringar och regimer man ogillar. Tanken fanns redan 1850. Arthur Schlesinger skriver i sin bok “The Cycles of american history:” future historian, John Parker Hale said, in the year 1850: at the commencement of this year, the American Senate, the highest legislative body in the world, the wisest, greatest, and most magnanimous people who ever lived or will ever live, forgetting and neglecting the insignificant local affairs which concern their own limits, constituted themselves into a high court, and proceeded to try the nations of the Earth for “atrocious acts” of despotism Hale continued, “that we erect ourselves into a high court of indignation! We are to arraign at our bar the nations of the earth , and they are to pass in trial before us, and we are to pass judgement upon them.”

Vad skulle USA säga om Mexico eller Canada inledde ett militärt samarbete med Kina ?

USA skulle hänvisa till Monroe-doktrinen och Wolfowitz/Bush doktrinen. Och snabbt gå in i dessa länder eller hota med krig som under Kubakrisen 1962.

Vad är Monroe-doktrinen resp. Wolfowitz/Bush doktrinen?

1823 utropade USA: s President James Monroe USA till beskyddare av västra hemisfären genom att förbjuda europeiska makter från att kolonisera ytterligare territorier i Amerika.

Under 1900-talet har den använts som skäl för USA att gå in militärt eller genom infiltration se till att USAvänliga regimer tar makten eller att befintliga regimer kan bibehålla makten. Oftast fascist-regimer, t.ex.

El Salvador, Chile, Brasilien, Grekland, Indonesien, Vietnam, listan är lång.

Amerikanske historikern William Appleman Williams, ser doktrinen som en form av amerikansk imperialism, Noam Chomsky hävdar att Monroe-doktrinen i praktiken har använts av den amerikanska regeringen som en proklamation om hegemoni och en rätt till ensidigt ingripande över Amerika.

Gentemot Kuba har USA haft en 60-årig handelsblockad då det inte gått att störta Fidel Castro.

Wolfowitz/Bush doktrinen då? Vi kan bl.a. läsa t.ex i wikipedia.

18 Februari 1992: “Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival, either on the territory of the former Soviet Union or elsewhere, that poses a threat on the order of that posed formerly by the Soviet Union. This is a dominant consideration underlying the new regional defense strategy and requires that we endeavor to prevent any hostile power from dominating a region whose resources would, under consolidated control, be sufficient to generate global power.” och “While the U.S. cannot become the world’s policeman, by assuming responsibility for righting every wrong, we will retain the preeminent responsibility for addressing selectively those wrongs which threaten not only our interests, but those of our allies or friends, or which could seriously unsettle international relations.”

Motståndet var så stort att dokumentet hastigt skrevs om under noggrann övervakning av USA: s försvarsminister Dick Cheney och ordförande för Joint Chiefs of Staff Colin Powell innan det officiellt släpptes den 16 April 1992. Många av dess grundsatser återuppstod i Bush-doktrinen, som beskrevs av Senator Edward M. Kennedy som “en uppmaning till amerikansk imperialism som ingen annan nation kan eller bör acceptera.”

Vi ser här ett mönster av imperialistisk hybris som gör det lättare att förstå Bidenadministrationens historierevision och svart- vita bild av Ryssland-NATO konflikten.

Micke Stensson

Blog Russia and the West

Liknande artiklar