Debattens vågor går höga om AI, som sägs vara artificiell intelligens som efterliknar mänskligt tänkande.
För några dagar sedan skrev jag ett inlägg här i eFOLKET om Harry Belafonte med anledning av att han avlidit.
På Facebook där man också kan läsa eFOLKET var det en av läsarna, Lars Svensson (L S) som gjorde “tummen upp” och skrev en kommentar:
“There is a hole in the bucket… en höjdare”
På detta svarar eFOLKET genom att lägga till en länk så att man enkelt kan gå in och lyssna på:
“Harry Belafonte & Odetta – A Hole in the Bucket (Live)”
Lite senare skriver en annan eFOLKET-läsare, Lasse Pettersson (L P) en kommentar:
“Bra skrivet Rolf! Inspirerar mig att kolla upp vad som finns utgivet av honom på Spotify”
Det är nu Facebooks AI börjar bete sig konstigt.
Helt plötsligt försvinner de två första kommentarerna, de från J S och eFOLKET i kommentarsfältet.
Det står att det kommit in tre kommentarer, men man kan bara se den tredje kommentaren från L P.
Nu har jag fått lära mig att Facebooks AI rangordnar kommentarerna så att man bara visar de “Mest relevanta, de mest engagerade” i kommentarsfältet. Vill man se “Alla kommentarer” ska man trycka på en svart pil så kommer alla kommentarer fram.
Det här betyder alltså att Facebooks AI som “efterliknar mänskligt tänkande” har tänkt till och kommit fram till att den mest relevanta och engagerade kommentaren är:
“Bra skrivet Rolf! Inspirerar mig att kolla upp vad som finns utgivet av honom på Spotify”
Kommentaren från L S: “There is a hole in the bucket… en höjdare” anser inte Facebooks AI vara tillräckligt relevant, så den gömmer man i garderoben. Sedan får läsarna låsa upp garderobsdörren för att se vad som döljer sig där, förutsatt att de vet var nyckeln till garderoben finns.
Det är inte säkert att alla som går in på Facebook vet att det finns en nyckel till garderoben, den svarta pilen, som gör att man kommer in där. Jag visste det i alla fall inte tidigare.
Jag antar att det är nån slags “mänsklig robot” på Facebook som skiljer mellan “mest relevanta” och övriga (mindre relevanta) kommentarer.
Vad är det för slags intelligenta människor som programmerar robotar att göra sådana här irrelevanta uppdelningar av kommentarer?
Det skulle vara intressant att fråga denna AI-robot varför kommentaren från L S inte ansågs tillräckligt relevant, utan måste döljas på detta märkliga vis.
I sak är det ingen katastrof , i alla fall inte i det här fallet – det bara ser illa ut. Jag avslutar med ett citat från prästen och satirtecknaren Kjell Wisti:
“Så skönt när AI kan köra hela sociala media själv så att vi får tid över att träffas och grilla, ha högläsning, hångla och spela boll”
Lästips:
- En kämpe för jämlikhet och rättvisa har gått bort – Harry Belafonte är död – eFOLKET, 26 april 2023
(gå gärna in och kolla vilka kommentarer som är “mest relevanta” och vilka som är gömda i garderoben)
Rolf Waltersson
