Lagom till årsdagen, 24 februari 2022, går Donald Trump ut med sitt brutala påhopp på Ukraina och president Zelenskyj.
Trump påstår att det var Ukraina som startade kriget och att Zelenskyj är en diktator. Och han kommer med kravet att USA måste få minst hälften av Ukrainas naturtillgångar i form av viktiga jordartsmetaller, olja och naturgas. Detta som ”tack för hjälpen” för att USA skickat stödpaket till Ukraina som huvudsakligen varit vapen. Även vapen som är förbjudna.
Att nu Trump sluter upp på Kremls sida är som en ”gåva” till Putin – lagom till årsdagen dessutom.
På tal om ”tack för hjälpen”. Vi har hela tiden fått höra om det ena ”stödpaketet” efter det andra till Ukraina. Det har varit från Sverige och andra europeiska länder. Det har varit från EU och från USA.
Man har ju fått intrycket att dessa ”stödpaket”, som oftast varit i form av vapen, har varit villkorslösa. Helt enkelt bidrag till ett Ukraina som anfallits av den stora grannen Ryssland. Men jag har anat ugglor i mossen en längre tid. I augusti 2023 skrev jag ett inlägg här i eFOLKET; Hur generösa är vi egentligen när det gäller stödet till Ukraina?” (se lästips)
Där ger jag några exempel på att ”stödpaket” egentligen varit lån. Lån som ska betalas tillbaka ”på förmånliga villkor”, som det heter.
Några exempel.
2022 beviljade EU-kommissionen ett nytt stödpaket till Ukraina på 9 miljarder euro. Sedan läser man:
”Stödlånet kommer med krav på att Ukraina när kriget är slut reformeras och att nödvändiga steg tas för att Ukraina i framtiden ska kunna bli medlem i EU”. Det är således villkor kopplade till stödpaketet/lånet. Dessutom, vad menas med ”reformeras”? Är det att manegen ska krattas för utländska investerare som ska lockas med förmåner i form av skattesubventioner och annat”
Ett annat exempel jag läser:
”EU:s finansiella stöd ska ske genom att EU-kommissionen tar upp ett lån på kapitalmarknaden på 18 miljarder euro. Pengarna LÅNAS VIDARE (min kursivering) till Ukraina på förmånliga villkor och på lång tid”
Ett tredje exempel är IMF (Internationella valutafonden) som i mars 2023 beviljade ett lånepaket till Ukraina på 16,6 miljarder dollar.
Det finns många exempel på när IMF beviljar lån till utsatta och fattiga länder, är det med krav på ”liberal reformering” av ekonomin. Alltså utförsäljningar och privatiseringar av statlig egendom så att privata intressen ska tjäna pengar på ”u-hjälpen”.
Man undrar vad IMF hade för krav på ”motprestation” från Ukraina när man beviljade det lånet.
Ett annat ”stödpaket” som väcker frågor, och som jag nämner i mitt tidigare inlägg här i eFOLKET:
”Sverige kommer även att sälja ett begränsat antal något äldre jaktrobotar till USA för att de sedan ska doneras till Ukraina. Sverige ska sedan köpa nya jaktrobotar från just USA”.
Varför säljer Sverige begagnade jaktrobotar till USA som USA sedan ska ”donera” till Ukraina?
Jag tycker det luktar skunk lång väg. Man frågar sig – Är det tjyv- och rackarspel bakom alla ”stödpaket”, ”gåvor” och lån ”på fördelaktiga villkor” som ligger bakom den storartade solidariteten med Ukraina. Alltså ”business as usual”
Först tjänar man pengar på krig. Vapenindustriaktierna stiger med raketfart. Sedan tjänar man ännu mera när det som bombats till spillror ska byggas upp igen.
Och nu är Trump mycket tydlig när han rakt ut och utan krumbukter begär att få minst hälften av Ukrainas jordartsmetaller, olja och fossilgas ”som motprestation” för allt stöd Ukraina fått från USA.
Tittar man på stödet till Ukraina land för land som andel av BNP ser det ut så här:
Estland i topp med 4,09 procent av BNP. Därefter kommer
Danmark 3,06 procent
Litauen 3,06 procent
Norge med sina enorma oljeinkomster 1,72 procent
Sverige på 13:e plats med 1,05 procent
Och USA på 32:a plats med 0,32 procent av BNP.
Men räknat i pengar kommer USA, med sin stora ekonomi, först med 67,7 miljarder euro. Därefter
Tyskland som är EU:s starkaste ekonomi med 41,0
Därefter Frankrike med 17,6 miljarder euro
Sverige 6,1 miljarder euro
Om jag snabbt räknar ihop alla EU-länder blir det sammanlagt ca 115 miljarder euro. Så när Trump påstår att USA (67,7) ger mycket mera än EU så stämmer inte det.
Jag noterar att även länder som Japan, Australien, Nya Zeeland och Taiwan skickat små ”stödpaket” till Ukraina enligt SVT:s redovisning.
Men frågan återstår – Hur mycket är villkorslösa bidrag? Och hur mycket är bidrag och lån med förbehåll om ”motprestationer” av det ena eller andra slaget?
Rolf Waltersson
Lästips:
Hur generösa är vi egentligen när det gäller stödet till Ukraina? – eFOLKET. 23 augusti 2023
Stödet till Ukraina land för land – utforska själva – SVT Nyheter. (här kan ni se både i andel av BNP och i reda pengar (miljarder euro)
