Anders Frauruds artikel finns också publicerad på hans blogg Pepprat Rödgrönt.
Medierna rapporterar om att en docka föreställande Turkiets diktatoriske president har hängt utanför Stadshuset i Stockholm.
Den turkiska regimen reagerade direkt genom att kalla upp Sveriges ambassadör. Regimens företrädare ansåg att det här var “bevis för att svenska myndigheter inte har tagit de nödvändiga stegen mot terrorism”.
Innan jag går vidare vill jag bara (än en gång) påminna om vilken typ av regim det är som den här protesten riktades mot. Denna regim som pratar om terrorism samtidigt som den själv terroriserar både sin egen befolkning och befolkningen i Rojava-provinsen i Syrien.
År 2021, innan Nato-processen inleddes, kom en rapport från regeringskansliet om Turkiet “grundad på Utrikesdepartementets bedömningar”. I rapporten beskrivs Erdoğans regim bland annat så här:
…mänskliga rättigheterna, demokrati och rättsstatens principer urholkas fortlöpande
Lagar mot terrorism ….. liksom anklagelser om förtal av presidenten, används för att tysta oliktänkande och regimkritiker.
Regimen utför frihetsberövanden, hot och våld mot journalister, övervakning, regleringar och självcensur.
Regimen utför inskränkningar av yttrande-, press- och informationsfriheten.
Såväl kvinnorättsdemonstrationer……som Prideparader är i praktiken förbjudna.
Det är denna typ av regim som protesten riktade sig mot. Att denna regim och dess företrädare reagerar mot alla protester och att de också vill styra över vad som händer i Sverige, vet vi redan. Att de ställer in talman Andreas Norléns besök i Ankara och det turkiska parlamentet nästa vecka förvånar inte alls. Men hur reagerar då vår egen regering? Enligt SVT säger utrikesminister Billström att han “ser otroligt allvarligt på det som hänt”. Han tycker till och med att aktionen med denna hängande docka är “farligt för svensk säkerhet”.
Billström säger också:
Denna skamlösa handling riskerar nu att försvåra och försena den process där Sverige och vår blivande allierade Turkiet steg för steg byggt förtroende för varandra för att möjliggöra en turkisk ratificering av ett svenskt medlemskap i Nato.”
Dessutom betonar han att han “är förstående till Turkiets reaktion”.
Ja uppfattningarna om vad som är skamligt kan verkligen skilja sig åt.
Själv tycker jag att utrikesministerns förståelse och kryperi för Erdoğan-regimens reaktion är skamlig. Att ”bygga upp förtroende” med en sådan regim ser jag som ett hot mot demokrati och rättvisa.
All heder åt Rojavakomittéernas aktion. Mer grus i Nato-maskineriet!
Anders Fraurud
