Igår kunde vi lyssna till en utrikespolitisk debatt i Sveriges riksdag.
Den inleddes som vanligt med att utrikesministern presenterade regeringens utrikespolitiska deklaration.
Utrikesministern heter idag Maria Malmer Stenergard och representerar statsministerns parti Moderaterna. Även om det finns många som efter att ha hört henne tror att hon är medlem i Sverige Demokraterna (SD).
Det fanns verkligen några ytterst anmärkningsvärda detaljer i hennes 20 minuter långa tal.
Till exempel att hon tyckte att läget var positivt i Mellanöstern. Hon nämnde bland annat vapenvilan. Men denna är ju för det första helt tillfällig. Alla bedömare kan ju se att USA-Israel förbereder ett återupptagande av våldet och fördrivandet. Alla kan se hur de israeliska soldater som plågat folket i Gaza nu förflyttats över för att bombardera och skjuta människor på Västbanken. Och bara några dagar innan riksdagsdebatten meddelade ju Donald Trump att han vill fördriva hela den palestinska befolkningen på Gazaremsan, och istället där bygga lyxhotell för rika människor. Han vill äga Gaza! Att fördrivningen av befolkningen på Västbanken också nu planeras är ingen vild gissning. Netanyahu och de högerextremistiska israeliska politiska ledarna gnuggar händerna.
Att tycka att situationen är positiv när hela Gaza med USA-producerade bomber förvandlats till en grushög, ja för det krävs en person av olyckan Malmer Stenergards karaktär. Och naturligtvis fick vi höra henne förklara den svenska regeringens stöd till Israels “självförsvar”. Sen när kan en kolonialistisk ockupationsmakts våld betecknas som självförsvar?
Ukraina upptog en stor del av hennes tal. Men för att poängtera Sveriges definitiva inträde i det imperialistiska västblocket nämndes också Oceanien, och Sydkinesiska sjön som områden intressanta för vår militär.
Vänsterpartiets utrikespolitiske talesperson Håkan Svenneling kunde i sitt inlägg konstatera att USA:s president Donald Trump inte nämndes en enda gång. Detta samtidigt som Trumps hot och krav på annekteringar av andra länders territorrier varit huvudnyhet de senaste veckorna. Han vill ju som vi konstaterat etniskt rensa Gaza och ta över området. Men han hotar också Kanada, Grönland, Danmark och Panama. Hans utsedde högra hand, den vite sydafrikanen Elon Musk, stöder öppet en rad högerextrema partier i Europa. Också med pengar.
Men Stenergard förklarade att nu råder en politik som ser till “Sveriges intressen” och dit hör goda relationer med USA oavsett administration. En politik som skulle kunna kallas “Sweden First”. Frånvaron av kritik mot Trumpregimens, för alla anständiga människor uppenbart imperialistiska och hänsynslösa politik var gemensam för samtliga borgerliga partier.
Stenergards deklaration fick hård kritik av Morgan Johansson (S) liksom av Vänsterpartiets och Miljöpartiets företrädare.
Håkan Svennerling (V) krävde en svensk uppsägning av DCA-avtalet. Det vill säga det avtal som ger USA rätt att inneha utom svensk kontroll 17 militärbaser i Sverige. Han fick från de borgerliga höra att baserna var inte bara en trygghet för Sverige utan även för våra NATO-anslutna grannländer. Som för övrigt också hade liknande avtal med USA.
Svenneling fick också en fråga om NATO-medlemskapet. Vill V lämna NATO? Där svajade Svenneling. Han förklarade att Vänsterpartiet varit emot NATO-anslutningen, men att partiet konstaterar att riksdagsmajoriteten röstat för, och därmed driver inte V kravet på utträde. En “logik” som nog för de flesta framstår som svår att ta till sig.
Morgan Johanssons parti socialdemokraterna röstade ju för både NATO och DCA-avtal. Vilket ledde till att (S) är i högsta grad ansvariga för den soppa som det svenska folket satts i. Att USA skulle vara en fredlig demokratigarant kan ju ingen människa med vettet i behåll tro på efter de senaste veckornas hot och tilltag från Vita Huset. Och Donald Trump är högste befälhavare för de 17 baserna i Sverige. Efter hoten mot Danmark, Grönland, Panama, Palestina och Kanada; är det någon som tror att USA inte skulle använda sina baser i Sverige för att till exempel stoppa en verklig socialistisk vänsterregering i Sverige?
Nåväl, Morgan Johansson gjorde ändå många förnuftiga påpekanden. Han underkände helt borgarnas försök att försvara frånvaron av kritik mot USA och Trump. Han visade på hur den US-amerikanska regeringen nu är i full färd med att rasera internationella regelverk. Han pekade på Trumps attacker mot den internationella domstolen ICC. Han visade på det totalt olagliga i Trumps strävan att etniskt rensa för att därefter “äga” Gaza,
De mest absurda motangreppen på Morgan Johansson och Håkan Svenneling kom från Liberalernas Joar Forsell. Han anklagade Vänsterpartiet för att vara med i en grupp i EU-parlamentet som också hyste partier som var motståndare till vapenleveranser till Ukraina. Forsell krävde att V måste lämna denna grupp. Han anklagade Socialdemokraterna för att dessa inte kritiserade andra socialdemokrater som tagit ställningstaganden som herr Forsell inte gillade.
Ett absurt exempel: Forsell menade att de svenska socialdemokraterna måste kritisera brittiska Labour för att den brittiska Labourregeringen gått med på att Kina skulle få bygga en ny ambassad i London. Den nya ambassaden skulle vara så stor så att den enligt Forsell skulle kunna hysa en spioncentral.
Johansson undrade naturligtvis om Forsell ville att de västeuropeiska länderna skull bryta de diplomatiska relationerna med Kina.
Svennneling pekade på Forsell kanske skulle tona ner sin kritik mot andra baserad på att tveksamma partier ingick i samma grupp. Han hänvisade till det faktum att många liberala partier i Europa är ytterst kritiska mot att de svenska liberalerna ingår i Tidölaget, som ju hyser ett parti med nazistiska rötter. Vissa liberala partier har till och med rest frågan om att utesluta de svenska liberalerna ur den liberala gruppen i EU. Joar Forsell tvingade ju dessutom för några månader sedan sin egen partiledning att ta avstånd från honom. Detta efter att Forsell krävt ökade vapenleveranser till Israel mitt under de intensivaste terrorbombningarna.
Samtliga borgerliga partier pekade på att en seger för Ukraina var högsta prioritet och en nödvändighet. Ryssland skulle inte få lyckas. Samtidigt som varje form av seriös kritik mot Trump-regimens imperialistiska politik lyste med sin frånvaro.
Vilken otur för dem att USA:s nye krigsminister Pete Hegseth några timmar senare på NATO:s toppmöte meddelade att president Trump nu ska inleda direkta förhandlingar med president Putin. Över huvudet på Ukraina och Europa. Han meddelade att Ukraina måste gå med på att förlora territorium och att landet kan glömma NATO-medlemskap. USA vill ha ett avtal om ukrainska mineraler men tänker inte delta med skyddande styrkor. Hegseth menade att europeiska och andra länder skulle få bidra med fredsbevarande trupper. Europa skulle också få betala USA om de senare skulle skicka bistånd. Ett förslag som den svenske krigsministern inflytelseagenten för NATO och Pentagon Paul Jonson inte avvisade.
Så agerar det USA som Stenergard inte vågade att kritisera på en enda punkt under utrikesdebatten.
