Föreningen SSUAM meddelade nyligen att man avser ”ställa politikerna mot väggen” under ett event på Eskilstuna teater 23 april angående Senior Materials utsläpp av metylenklorid. Man har låtit utföra en opinionsundersökning som visar att 69 procent av tillfrågade Eskilstunabors partival i höstens kommunval påverkas av frågan.
Insändarskribenten (O)road anser att eventet snarare ger politiker en möjlighet till ’valfläsk’, och en ursäkt att inte ta ansvar för att leverera på sina kärnuppdrag gentemot kommuninvånare. Snarare än opolitisk förmedling av samhällsinformation har SSAUM kommit att ägna sig åt aktiv politisk opinionsbildning, menar skribenten.
******
Eskilstuna sägs stå inför sin ”hetaste valfråga”.
Nio partier samlas på teatern. Opinionsmätningar beställs. Politiker får möjlighet att ”valfläska”. En förening som säger sig vara opolitisk kliver rakt in i valrörelsen och hjälper till att sätta dagordningen.
Samtidigt pågår en annan verklighet i samma stad.
Barn vräks från sina hem.
Familjer klarar inte hyror eller elräkningar.
Ideella föreningar får täcka upp där försörjningsstödet inte räcker till.
Elever lämnas utan det stöd de behöver i skolan.
Människor med funktionsnedsättning nekas eller får vänta orimligt länge på stöd de enligt lag har rätt till.
Ändå förväntas Eskilstunaborna tro att den stora kommunala ödesfrågan är att nio partier ställer upp på scen för ännu en publikfriande debatt i en fråga där stora delar av det avgörande ansvaret ligger hos staten och nationella myndigheter.
Det är absurt.
Ingen säger att miljöfrågor är oviktiga. Men när denna fråga tillåts dominera den lokala politiska scenen medan kommunens egna verksamheter sviker människor varje dag, då handlar det inte längre om engagemang.
Då handlar det om en politisk kultur som tappat kontakten med verkligheten.
Och så till föreningen bakom arrangemanget:
Man kan inte kalla sig opolitisk samtidigt som man bygger en valarena åt partier, beställer opinionsundersökningar och försöker påverka väljarnas prioriteringar. Det är inte neutral samhällsinformation. Det är aktiv politisk opinionsbildning.”
Det verkligt skrämmande är dock inte föreningens agerande. Det är att Eskilstunas politiker så villigt spelar med.
För medan de jagar rubriker, applåder och exponering lämnas de människor som behöver kommunen mest längst bak i kön – eller helt utanför dörren.
Detta är inte bara dåliga prioriteringar. Det är ett moraliskt haveri.
En kommun ska först och främst fungera för dem som är mest beroende av den.
När den inte längre gör det, när människor måste slåss i domstol för sina rättigheter, när barn växer upp i otrygghet och när civilsamhället får täcka upp för välfärdens kollaps, då hjälper det inte att spela politisk teater på en scen.
Då krävs ansvar.
Då krävs ryggrad.
Då krävs politiker som slutar jaga nästa rubrik och börjar sköta sitt uppdrag.
För just nu ser det ut som att Eskilstuna inte leds av människor som prioriterar det viktigaste – utan av människor som prioriterar det mest uppmärksammade.”
Och det är de mest utsatta som får betala priset.
(O)road
Lästips:
Här ska politikerna ställas mot väggen – i Seniorfrågan – Eskilstuna-kuriren, 30 mars 2026
Eskilstunabornas dom – sågar hanteringen av Senior – Eskilstuna-kuriren, 14 april 2026
Debatt: S och M gör för lite i Senior-frågan – Eskilstuna-kuriren, 15 april 2026
Debatt: Ohederlig teater när L cyniskt utnyttjar Eskilstunabornas oro – Eskilstuna-kuriren, 16 april 2026
