Insändaren av Peter Danngren är ett svar på Kari Parmans debattartikel (2/4) ’V:s krav är ett sundhetstecken …’ (se lästips).
******
Den 2 april skriver Kari Parman att vänsterns krav på inflytande är ett ”sundhetstecken”. Undertecknad undrar dock om deras uttalade krav på ministerplats som krav för stöd är så genomtänkt innan valet!
Tror man att Socialdemokraterna verkligen hellre gör en vänster gir än en anpassning till Centern vars nyliberala dogmatism är huggen i sten?
Krav på en ministerpost framträder då som ett ändamål i sig, inte som en garant för vänsterpolitik.
Ministerposter kan aldrig vara ett självändamål för en aktiv vänster som inte räknar med framgång i propositioner och motioner mer än i den kamp som förs på verkstadsgolvet, inom hyresgästföreningar, inom miljörörelsen och nu i fredsrörelsen!
Vad som är en avgörande skillnad idag är ju att Vänsterpartiet helt vikt ner sig i antimilitarismens grundläggande ståndpunkter.
Och vilket inflytande skulle dom få med en ministerpost? Idrottsminister eller?
Nej, en självständig vänster som idag driver både miljöfrågor och antimilitarism är vad som behövs.
Peter Danngren
Eskilstuna
Lästips:
V:s krav är ett sundhetstecken – och arrogansen som kan fälla S – eFOLKET, 2 april 2026
Vänstern och regeringsfrågan – eFOLKET, 1 april 2026
