Vänsterpartiets partiledning och riksdagsgrupp har som bekant oreserverat ställt sig bakom den planerade enorma upprustningen av den svenska NATO-krigsmakten.
Samtliga svenska riksdagspartier har ställt sig bakom miljardrullningen i gapet på det militärindustriella komplexet – dominerat av den US-amerikanska krigsindustrin och Pentagon. Kravet på europeisk kraftig upprustning har sitt ursprung i Vita Huset och inte minst har det energiskt framförts av Donald Trump.
Tidö-regeringen och den socialdemokratiska partiledningen har länge dansat efter Vita Husets och Pentagons pipa, och idag tävlar de med varandra om att mässa mantrat om hur nödvändigt det är att den så kallade “transatlantiska länken” bibehålls. Med det menar de att de innerligt önskar att även i fortsättningen kunna lydigt vandra i den kärnvapenbestyckade supermaktens ledband.
Att nu även V-ledningen utan att tveka ens en sekund slutit sig till de övriga parterna, och med stora bokstäver förordar en kraftig upprustning av den svenska NATO-krigsmakten, har föranlett många att höja på ögonbrynen och undra vad det är som pågår. Hela den svenska fredsrörelsen har sett det som att Vänsterpartiet i den rådande kritiska situationen svikit.
Ej oväntat har också många av Vänsterpartiets medlemmar reagerat, inte sällan med bestörtning. Ett uttryck för detta kunde noteras i samband med V-Eskilstunas förstamajdemonstration. Ett av slagorden som demonstrationsledningen ropade ut handlade om “inte en krona, inte en soldat till den svenska NATO-krigsmakten”.
Avståndet till partiledningens entusiastiska omfamning av NATO-krigsmakten kunde inte vara större! Då eFOLKET ställde frågan till en av talkörsledarna hur man ska tolka förhållandet att V i Eskilstuna genom sin paroll i demonstrationen gick diametralt emot partiledningens linje, som innebär hundratals miljarder kronor årligen till den svenska NATO-krigsmakten och det militärindustriella komplexet, fick vi svaret att inom lokalföreningen är man helt medveten om den ståndpunkt som partiledningen beklagligtvis intagit. Och att den ståndpunkten inte alls delas av alla partiets medlemmar.
