Andi Olluri:
För att illustrera den enbart taktiska debatt – även i svenska medier – om hur vi bäst tillämpar våld med succé, vill jag uppmärksamma läsaren om en diplomatisk krönika i ledande Foreign Affairs av Dennis Ross.1
Ross är ledande geostrateg, var Mellanösternkoordinator under Bush jr. och rådgivare under Obamaadministrationen, så detta ger oss en talande inblick i hur västerländska eliter ser på Mellanöstern. Jag begränsar mig till vad han skrev om Gaza.
Ross skrev att Trumps försök att “stoppa kriget i Gaza” är “lovvärt”. Men för att få “dominans måste [USA] klura ut hur man vill åstadkomma detta och vad som krävs för framgång”, vilket inte är garanterat “utan tillräckligt med resurser man behöver för att nå sina mål”. Han fördömde Trump endast för att sätta “ogenomtänkta mål”, men dessa kan lättare nås om USA “inkluderar allierade och formulerar problemen på ett sätt som gör den amerikanska positionen attraktiv för andra”.
Det finns alltså, enligt Ross, inga principiella, moraliska problem med att etniskt rensa Palestina, och samtidigt utöka aggression mot Libanon, Syrien, Jemen och så vidare, eftersom detta krävs för att “nå målen” och “dominans”.
Frågan är endast hur man gör detta “effektivt” och hur man “gör den amerikanska positionen attraktiv för andra”. Detta är ett nästintill universellt fenomen bland “kritiker” av västerländsk aggression och laglöshet; taktisk debatt är OK, till och med önskad, men ingen principiell kritik av våra brott.
Betrakta synen på Israels terrordåd den 18:e mars, som dödade förmodligen +600 och skadade närmare 1000, i stort sett endast civila, som vanligt.2
Ross beskrev terrordåden som att “Israel återupptog bombandet av Gaza möjligen med syftet att pressa Hamas till att acceptera Witkoffs förslag” på att underordna Palestina och rensa det på araber i Gaza. Omskrivningen – “att pressa Hamas” – är ett fiffigt sätt att säga: Israel bröt mot “vapenvilan” som lät “Israel börja kriga igen under amerikansk garanti” till att börja med. Inget att kritisera, förstås.3
“Om kriget ska ta slut måste det finnas ett alternativ till Hamas styre i Gaza”, fortsatte Ross, och avfärdade “Egypten[s] plan för att skapa en teknokratisk palestinsk administration för Gaza och återuppbygga territoriet utan att kräva att Gazabor lämnar –ett svar på Trumps förslag om att Gazabor skulle flyttas till andra länder så att USA kunde bygga en ‘Mellanösterns Riviera’ … Men planens dödliga brist är att den inte hanterar Hamas”.
Utöver att etnisk rensning av Palestina inte är “en dödlig brist” enligt Ross, är hans påstående ett komplett påhitt.
Felaktigt påstår Ross att Egyptens och Arabförbundets plan inte “hanterar Hamas”. Faktum är Arabförbundets återuppbyggnadsplan postulerar att Israels undersåte Palestinska Myndigheten – inte Hamas – har hand om administrationen i Gaza under hela processen, och Hamas gav fullt stöd för att Myndigheten under propositionen ska “ha hand om bistånd, rekonstruktion och styre i Gaza”.
Problemet är alltså inte Hamas, utan – för Ross, Vita Huset och Israels regering – snarare att Arabaförbundets proposition avfärdar “någon som helst form av förflyttande av palestinier, vare sig inuti eller utanför sitt land, under någon som helst förevändning”, vilket uttryckligen varit hela syftet med det Västfinansierade folkmordet sedan dag ett.4
Därmed bör Väst sätta stopp för propositionen “genom både våld och förmåner” till staterna som stödjer den, fortsatte Ross. I en terroristkultur är diplomati blott former av hot, varför man måste tala i våldets språk.
Israel har inget som helst intresse av att få stopp på kriget eller att utrota Hamas, ett trivialt uppenbart faktum för dem som är ens minimalt bekanta med situationens fakta.
Som varje västerländsk undersökning visat, har Israel konsekvent avböjt eller saboterat diplomatiska resolutioner från både internationella förbundet och Hamas, inklusive förslag på en full diplomatisk resolution av fientligheter och krigföring, såsom det framlagda förslaget att Hamas upplöses som militär organisation och fullt erkänner för Israels existens.
Som AP rapporterade den 25:e april 2024 i en intervju med Hamas toppförhandlare med Israel, Khalil al-Hayya, har Hamas till och med gått så långt som att erbjuda att överlämna sina vapnen och gå med på en fredlig tvåstatslösning med Israel i utbyte mot ett stopp på folkmordet.
Hamas “är villiga att upprätta en femårs-vapenvila och lägga ned sina vapen och förvandla sig till endast ett politiskt parti ifall en oberoende palestinsk stat etableras med gränser landet hade innan 1967”.5
Det är därmed helt naturligt att USA ensamt lade veto 20 november 2024 på en resolution i FN Säkerhetsråd som krävde “en omedelbar, ovillkorlig och permanent vapenstillestånd från alla parter”, och “omedelbar, ovillkorligt frisläppande av alla gisslan”.6
Ross följande uttalande blir därför en kristallklar illustration över sin intellektuella medelmåtta och barnsliga förståelse av världen: “Israel kommer acceptera ett slut på kriget endast när alla gisslan återvänder och tror att Hamas inte kan återupprätta sig själv”. Det är en religiös dogm i Väst, och kräver därför noll bevisföring; att fakta råkar vara motsatsen är lika irrelevant, förstås.
Gisslan och Hamas spelar ingen roll, och har aldrig gjort det, i israelisk geostrategisk planering. Eller rättare sagt: Hamas spelar roll i det att gruppens existens är en perfekt ursäkt för att fortsätta etniskt rensa Palestina. Det är anledningen till att Israel gjort specifikt allt de kunnat för att medvetet och med full insikt stärka Hamas. Det är ett chockerande och otroligt påstående, som jag inte heller ber om ursäkt för, eftersom det är fullständigt sant och inte mitt personliga uttalande, utan snarare IDF:s och CIA:s egna officiella slutsatser.
En US-amerikansk kongressionell underrättelserapport informerade i slutet av januari: “Hamas har rekryterat mellan 10 000 och 15 000 nya stridande under de senaste 15 månaderna”, alltså oförändrade i antal sedan Israel inledde folkmordet, varför tidigare amerikanske utrikesministern Antony Blinken bedömde att “Hamas har rekryterat nästan lika många nya stridande som de har förlorat. Det är ett recept för en långvarig upprorsrörelse och ett evigt krig”.7
Detta resultat har man förutspått sedan dag ett, men ändå har Tel Aviv fortsatt med kriget. Tidigare chef för Shin Beth, Ami Ayalon, informerade att Israel “Kan inte besegra” Hamas “med användning av militär makt”. “Det enda sättet att besegra” palestinskt motstånd (som alla tar för givet att man har rätt till, såklart) “är att presentera en annan ideologi. Om du inte skapar ett bättre liv för palestinierna, kommer Hamas få makt igen, och igen, och igen”. “De hatar oss eftersom vi dödar dem”.8
I slutet av juni 2024 förklarade Israels nationella säkerhetsrådgivare Tzachi Hanegbi: “Du kan inte få Hamas att försvinna helt, eftersom det är en idé, ett koncept. Därför behöver du ett konkurrerande, alternativt koncept”, likt hans kollega, Israels militära talesperson, Daniel Hagari, som förklarade: “Det här med att förstöra Hamas, att få Hamas att försvinna – det är bara förvränga verkligheten”. “Hamas är en idé, Hamas är ett parti. Det är rotat i folkets hjärtan – den som tror att vi kan eliminera Hamas har fel”, och tillade att de kommer att existera i minst fem år ytterligare.9
“Hamas som organisation, som ideologi, kan inte förstöras militärt” som tidigare Mellanöstern-rådgivare för State Department Jasmine El-Gamal, sammanfattade det.10 Och som upprepas i de samlade amerikanska underrättelsemyndigheternas gemensamma rapport Annual Threat Assesment, som drog slutsasten att Hamas kommer utveckla och “återhämta styrka” och existera “i flera år framöver”.11
Ifall samexistens och fred intresserade Israel – vilket aldrig varit fallet – hade de inte avfärdat varje chans till fred, och Hamas förslag att upplösa sig som militär organisation, och överlämna varje gisslan, för att endast göra allt i sin makt för att fortsätta krig och stärka Hamas, återigen av helt naturliga skäl. Tel Aviv hade inte avfärdat vartenda förslag från Hamas att släppa gisslan, inklusive efter att Israel “under amerikansk garanti” mördade +200, fortsatte belägringen av Gaza i strid mot “vapenstilleståndet”. Exempelvis föreslog Hamas talesperson Hazem Qassem 19:e februari att lämna över varenda gisslan: “Vi är redo för överenskommelsens andra fas i vilket gisslan byts ut på en enda gång, med villkoret att avtalet leder til len permanent vapenvila och ett fullständigt avlägsnande [av israeliska ockupanter] från Gazaremsan”.12
Barak Ravid, före detta spion för IDF och nu korrespondent för bland annat CNN och Axios, förklarade därmed:
vapenvilan ‘kollapsade’ inte, den ‘kollapsades’ av den israeliska staten. Den israeliska staten avsåg aldrig att implementera avtalet de skrev under för två månader sedan … den försökte tvinga helt annorlunda villkor på Hamas”.13
Hamas var fullt villiga att förlänga vapenvila trots att Israel dagligen bröt mot den med konstanta massakrer. För att citera israeliska generalmajor Nimrod Sheffer:
Israel bröt mot fas två. Vi bröt. Det var inte Hamas som inte var beredda [att gå vidare]. Vi vägrade gå in i förhandlingar om nästa fas”,14
Det konsekventa och totala sabotaget av varje utsikt till den diplomatisk resolution blir fullständigt naturligt, och likaså den blott taktiska debatten om hur Väst uppfyller sina mål, när vi förstår målsättningen Väst fullföljer i Gaza i skrivande stund. Den handlar om att “ockupera, annektera och etniskt rensa”, “helt enkelt rensa territoriet på araber”, som tidigare försvarsminister Moshe Ya’alon ärligt förklarade.15
“Det finns ingen seger över Hamas utan tre villkor: militär ockupation av hela Gaza, militär och civil [israelisk] kontroll över området”, och viktigaste av allt, “förflyttning av gazaborna ut ur remsan”, som Netanyahus talesperson Omer Dostri förklarade. Således måste vi förstå att “seger över Hamas” har precis noll med “Hamas” att göra; det är bara en förevändning för “ockupation” och “förflyttning av Gaza-borna”.16
Detta måste följa, som kommunikationsminister Shlomo Karhi uttryckte det, en brutal “deportationsplan”.17
Den planen beskrev väl av finansminister Bezalel Smotrich som ägnat hela sitt liv åt att “omöjliggöra skapandet av en palestinsk stat”, och förklarat att “svälta två miljoner civila… är berättigat och moraliskt”. Planen är att “forstätta [kriga] med all makt, ockupera och rensa hela Gazaremsan … utlösa helvete i Gaza”.18
Nu, i slutet av mars, kan Smotrich, Ben Gvir och alla deras meningsfränder äntligen jubla över det snara uppnåendet av de mål som sedan dag ett varit syftet med alltsammans. Försvarsminister Israel Katz förklarade 19:e för “invånarna i Gaza” att det som väntar är “fullständig förstörelse och förintelse”. “Gazas invånare, detta är er sista varning”. Vi kommer “förstöra [Gaza] helt och hållet … ni kommer betala priset”, och kommer “förflyttas till andra platser i världen som önskar er”.19
21:a mars beordrade Katz “IDF att ockupera fler områden i Gaza, och tvångsförflytta befolkningen”, all detta område “kommer Israel annektera”,20 varför Israel skapat en statlig institution för att “förbereda och möjliggöra” tvångsdeportering av araber från Gaza till tredjeländer, och “säkra deras förflyttning”.21
Betrakta ännu en av media orapporterad FN-rapport som krävde att Israel och dess västerländska sponsorer “avslutar den olagliga ockupationen, avvecklar bosättningar och omedelbart evakuerar bosättarna, säkerställer rätten att återvända … betalar ersättning till palestinier vars egendom inte kan återställas samt montera ned de historiskt förtryckande strukturerna och det institutionaliserade systemet av diskriminering mot palestinier såsom krävs av den Internationella Domstolen i Haag (ICJ) i dess rådgivande yttrande från juli 2024”.22
Det är endast naturligt att Ross och hans kollegor i propagandasystemet inte kritiserar den grundläggande rätten Israel har till att “medvetet påtvinga livsvillkor syftade till att leda till den fysiska förintelsen av palestinier i Gaza – vilket utgör folkmordshandlingar”, för att återigen citera FN-rapporten.23
I en laglös terrorkultur spelar endast “dominans”, och “vad som krävs för framgång”, roll. Vad Världsdomstolen tycker om saken kunde inte spela mindre roll.
Det är en “hobbsiansk värld där länder med de mest utvecklade industriella vapnen sätter reglerna och där de fattiga och svagas krossas”, en värld där Väst äntligen “slutat ens låtsas bry sig om internationell lag … Folkmordet i Gaza kommer tjäna som en skiss för framtiden”, som journalisten Chris Hedges så passande beskrev den situation vi i befolkningen själva låtit skapas.24
Andi Olluri
Referenser
1. Foreign Affairs, Dennis Ross, 19 mar 2025.
2. Al Jazeera, “Two-thirds of people Israel killed in Gaza strikes were women and children”, 19 mar 2025.
3. Antiwar,Dave DeCamp, 16 jan 2025.
4. Reuters, “Israel criticizes Cairo Arab summit outcome, Hamas welcomes it”, 4 mar 2025.
5. Parabol, Andi Olluri, nr. 9 2024.
6. AP, “US vetoes…”, 20 nov 2024.
7. Libertarian Institute, Kyle Anzalone, 27 jan 2025.
8. Sveriges Radio, “Tidigare israelisk underrättelsechef: ‘Hamas är en ideologi – kan inte utplånas’”, 14 okt. 2023.
9. Antiwar, Kyle Anzalone, 25 jun 2024.
10. Middle East Monitor, “Ex-Pentagon advisor: Hamas cannot be destroyed militarily”, 10 feb 2025.
11. Office of the Director of National Intelligence, ANNUAL THREAT ASSESSMENT OF THE U.S. INTELLIGENCE COMMUNITY, 5 feb 2024, s. 25.
12. Al-Jazeera, “Hamas offers to release all captives for end to Israel’s war on Gaza”, 19 feb 2025.
13. The Grayzone, “A state of exception – The Grayzone live”, 22 mar 2025, 36:00
14. Ibid, 40:09.
15. The New York Times, Liam Stack & Adam Rasgon, 1 dec 2024.
16. Haaretz, Jonathan Lis, 4 aug 2024.
17. Middle East Eye, Eli Gjevori, 18 feb 2025.
18. Times of Israel, “Smotrich: Hostage deal would be ‘catastrophe for national security,’ says he won’t be part of it”, 13 jan 2025; Libertarian Institute, Kyle Anzalone, 16 jul 2024; Times of Israel, “Smotrich: It may be ‘justified’ to starve 2 million Gazans, but world won’t let us”, 5 aug 2024.
19. Antiwar, Dave DeCamp, 19 mar 2025.
20. Antiwar, Kyle Anzalone, 21 mar 2025.
21. Times of Israel, Emanuel Fabian, 23 mar 2025.
22. UN, ““More than a human can bear”: Israel’s systematic use of sexual, reproductive and other forms of gender-based violence since 7 October 2023 Independent International Commission of Inquiry on the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and Israel”,13 mar 2025, s. 47.
23. Ibid, s. 39.
24. Consortiumnews, Chris Hedges, 7 jan 2025.
