Det hör till politikens liv att man ibland famlar efter argument. I nån form av försvar för sitt eget regeringsberoende av Sverigedemokraterna lade Johan Persson (L) i partiledardebatten onsdag 26 okt som ett av replikskiftenas slutknorr fram att Vänsterpartiet har en massa ekonomiska resurser på grund av vad de i sin tidigare form (SKP) fick under Stalins tid.
Vilket ju tex ändå inte var mera än att det nu är rätt länge sedan man fick lägga ner sina tidningar Ny Tid och Arbetaretidningen samt att Flamman först förlorades till moskvatrogna APK och sen bara överlevde detta genom att transformeras till helt oberoende.
Var ser Persson dessa nu mer än 75-åriga finansiella muskler som ryggrad i dagens Vänsterparti?
Så vitt jag förstår var Persson här klart ohederlig. Har partiet inte klarat något på egen hand?
Ett och annat kan förvisso diskuteras, men denna debattnivå tycks mig vara den moraliske förlorarens.
Anders R Johansson
PS. Läs gärna även Göran Therborns artikel om vad ordet kommunism – egentligen – innebär, Flamman 24 okt. Dessa verktyg bör ej förloras.
Göran Therborns artikel:
- Göran Therborn: Vänstern ska inte skämmas för sin historia – flamman.se, 24 oktober 2022.
