När politiker talar sig varma för Googles planer på att bygga ännu en serverhall i Sverige framställs det som en stor framgång för landet. Miljardinvesteringar, framtidstro och högteknologi är ord som återkommer i pressmeddelanden och intervjuer. Men mitt i jublet verkar få ställa den mest grundläggande frågan: Är detta verkligen vad Sverige och Europa behöver?
Vi lever i en tid då digital infrastruktur är lika viktig som vägar, järnvägar och energiförsörjning. Våra myndigheter, företag, skolor och privatpersoner är i allt högre grad beroende av molntjänster för att lagra information och driva verksamheter. Samtidigt är en överväldigande del av denna infrastruktur kontrollerad av amerikanska teknikjättar.
Att en serverhall ligger på svensk mark innebär inte att Sverige kontrollerar verksamheten. Den ägs, styrs och regleras fortfarande av ett amerikanskt företag. Våra data lagras kanske i Sverige, men makten över systemen ligger någon annanstans.
Samma beroende gäller våra finansiella system. Nästan varje kortbetalning i Sverige passerar genom amerikanskkontrollerade nätverk och tekniska plattformar. Betalningar, transaktioner och stora delar av den digitala ekonomin är i praktiken beroende av system som vi själva inte kontrollerar. I en tid av ökade geopolitiska spänningar är det en sårbarhet som sällan diskuteras. Med några administrativa beslut eller tekniska knapptryckningar långt utanför Sveriges gränser skulle delar av det svenska betalningssystemet kunna störas eller i värsta fall stängas av. Ett samhälle som gjort sig nästan helt beroende av digitala betalningar borde ta den risken på betydligt större allvar.
Europa har under lång tid gjort sig beroende av utländska aktörer inom allt från sociala medier till sökmotorer och molntjänster. När vi nu ser hur geopolitiken blir allt mer osäker borde varningsklockorna ringa. Vi har redan lärt oss den hårda vägen att beroenden kan bli farliga. Europas beroende av rysk energi visade hur snabbt en strategisk tillgång kan förvandlas till en säkerhetspolitisk risk.
Varför skulle digital infrastruktur vara annorlunda?
Det är naturligtvis positivt att företag investerar i Sverige. Men det är svårt att förstå varför våra politiker verkar mer entusiastiska över att locka hit amerikanska datacenter än över att bygga upp egna europeiska alternativ. Var finns visionerna om europeiska molntjänster, europeisk AI och europeisk kontroll över den data som är grunden för framtidens ekonomi?
Serverhallar ger dessutom betydligt färre permanenta arbetstillfällen än många föreställer sig. Efter byggfasen är personalstyrkan ofta begränsad. De stora vinnarna är i första hand de globala teknikföretag som får tillgång till billig el, stabil infrastruktur och generösa villkor.
Sverige riskerar att bli en digital råvarukoloni där vi levererar mark, el och kyla medan värdeskapandet och kontrollen hamnar någon annanstans.
Det är inte Googles fel. Företaget gör precis vad företag ska göra: investerar där förutsättningarna är goda. Ansvaret ligger hos våra politiker. Deras uppgift borde vara att stärka Sveriges och Europas långsiktiga självständighet, inte att applådera varje steg som ökar vårt beroende av utländska teknikmonopol.
Frågan är därför inte om serverhallen ska byggas eller inte. Frågan är varför Sverige år 2026 fortfarande saknar en tydlig strategi för digital suveränitet.
Om vi inte själva äger framtidens digitala infrastruktur kommer någon annan att göra det. Och då spelar det mindre roll om servrarna står i Kalifornien eller i Horndal.
Kari Parman
