När fartyget Madleen, var på väg mot Israel med en hjälpsändning till palestinierna i Gaza, så genomförde staten Israel en attack mot fartyget och kidnappade hela besättningen, däribland Greta Thunberg.
Said Mahmoudi, professor i internationell rätt vid Stockholms universitet, menar att Israels agerande strider mot havsrättskonventionen.
– Fartyg på internationellt vatten är under flaggstatens jurisdiktion. Inget annat land kan stoppa fartyget, gå ombord och begära handlingar från besättningen, säger han till Dagens Nyheter
Tidningen Expressen letar dock upp en annan folkrättsexpert, Ove Bring, professor emiritus i folkrätt, som är av en helt annan mening. Han påstår att det inte är ”havsrättskonventionens fredliga reglering som gäller utan det är sjökrigets lagar.”
Ove Bring motiverar sitt påstående med att eftersom staten Israel illegalt har angripit andra länder – främst Libanon, men även Syrien – så handlar det om en internationell konflikt och därför gäller inte havsrättskonventionens fredliga regler.
Ove Bring menar alltså att eftersom Israel angriper en annan stat så ger det Israels rättigheter att utvidga sina rättigheter på internationellt vatten.
Detta är naturligtvis ett rent nonsensargument. Om ett land inte bara förföljer befolkningsgrupper inom det egna landet utan även genomför illegala angrepp mot befolkning i andra länder så skulle alltså detta land få rätt köra över internationellt beslutat rättsprinciper. Det är som att ge tjuven rätt att bli sin egen domare i en rättegång.
Ju mer aggressivt ett land uppträtt desto större rätt har det alltså, enligt Ove Bring, att bryta mot det folkrättsliga regelverket. “Professor emiritus i folkrätt” förvränger begreppet folkrätt till rätten att för stater att bryta mot internationella regler.
Hans Hjälte
