I mitt inlägg ”Stor demonstration mot ”giftfabriken”, eFOLKET 27 april, skrev jag om samhällsbyggnadsnämnden som remissyttrat sig om ”giftfabriken” Senior Materials förnyade dispensansökan angående utsläpp av det mycket giftiga ämnet metylenklorid. Jag skrev:
”Samtliga oppositionspartier V, MP, C, L, KD och SD satte sig på tvären och ville att kommunen skulle säga nej till förnyad dispens”
Den uppgiften tog jag från Eskilstuna-Kuriren som skrivit:
”Hela oppositionen, SD, KD, MP, V, C och L yrkade även på att nämnden skulle framföra en tydlig ståndpunkt från Eskilstuna kommun – nämligen att Senior materials dispensansökan bör avslås. Majoriteten, S och M, valde dock att inte ställa sig bakom yrkandet”. (se lästips)
Sanningen är den att ”hela oppositionen” har inte några ordinarie platser i samhällsbyggnadsnämnden. L och C saknar ordinarie representation och får därför inte delta i några beslut.
Nämnden består av 13 ordinarie ledamöter och 6 ersättare. S + M har egen majoritet med 7 ordinarie platser ( 4 respektive 3 platser) SD har 3 platser. V, MP, och KD har vardera 1 plats. Och, som sagt, L och C saknar ordinarie platser.
L och C kan bara delta i beslut om deras ersättare får rycka in om någon ordinarie ledamot från annat parti är frånvarande. Och vid det här tillfället var inga ordinarie frånvarande.
Det borde jag haft koll på eftersom jag dagarna innan gått igenom partiernas representation i kommunens styrelser och nämnder. Och där jag konstaterade att bantningen av antalet ledamöter för några år sedan resulterat i att ännu flera av de mindre partierna saknar representation och kan därmed inte göra sin röst hörd.
Jag konstaterar att till exempel gymnasienämnden är så liten att den bara består av 9 ordinarie ledamöter. Det är S, M, SD, V och L. Det har resulterat i att tre partier, MP, KD och C saknar röster i gymnasienämnden.
Minst är Överförmyndarnämnden med 5 ordinarie ledamöter. De är från S, M och SD. Samt 5 ersättare från S, M, SD (två st), L och V. Det betyder att fyra partier, MP, C, L och KD helt saknar representation i Överförmyndarnämnden, de har varken ordinarie- eller ersättarplats.
Störst är KS (kommunstyrelsen) med 15 ordinarie och 7 ersättare. Men inte ens detta räcker till för att alla fullmäktiges åtta partier får ordinarie representation. Nu är det MP som står utan ordinarie röst i KS.
Det kan ju vara bra för allmänheten att känna till detta, och att det kan ses som ett ”demokratiskt underskott” att en del partier hamnar utanför.
Att man hamnar utanför betyder inte bara att man hamnar utanför beslutsprocessen. Man går även miste om den kunskap och information man får som ledamot i en nämnd.
Det kan vara tjänstemannaföredragningar, kurser, studiebesök, information från fackliga företrädare med mera som man går miste om.
De som saknar möjlighet att säga sitt hjärtas mening om saker och ting i de politiska nämnderna får ta till orda på annat sätt om de vill få sin röst hörd. Till exempel vara mera aktiva i kommunfullmäktige genom att ställa frågor till ansvariga kommunalråd.
Men även KF är ju lite av en ”sluten krets”, där bara de ”närmast sörjande” känner till vad som händer och sker eftersom media är ytterst ”sparsamma” med att följa den kommunala politikens vardagsarbete.
Även bantningen av kommunfullmäktige från 79 till 65 platser innebär i praktiken en högre spärr mot små partier som får svårare att ta sig in.
Om man vill kan man även ”trixa” med valkretsindelningen för att göra det svårare, eller lättare, för små partier att komma in i KF.
Har man flera valkretsar blir det per matematisk automatik en högre tröskel för att ta sig in i KF. Inför valet 2018 ändrade Eskilstuna från 4 till 2 valkretsar. Minns jag rätt var det i samband med att man minskade KF från 79 till 65 mandat. (se lästips)
I det här fallet med samhällsbyggnadsnämnden har jag ”buntat ihop” L och C med de fyra övriga oppositionspartierna. Om jag därmed pådyvlat dem ett ställningstagande de inte står bakom, är de välkomna att skriva till eFOLKET för att rätta till min fadäs.
Men jag ”ursäktar” mig med att jag litade på att Eskilstuna-Kuriren hade koll på läget – vilket de inte hade.
Men även våran största tidningsdrake Aftonbladet gick på samma blåsning. Idag, 29 april skriver Aftonbladet i sin rapportering om demonstrationen i Eskilstuna:
”Den kommunala oppositionen med V, C, MP, L, KD och SD röstade för att Senior Materials dispensansökan skulle avslås, skriver Eskilstuna-Kuriren. Men S och M, som samlar en majoritet, valde att inte ställa sig bakom yrkandet”.
Om jag nu ber om ursäkt och gör en pudel för att ha spridit en falsk uppgift, antar jag att även Aftonbladets reporter Emil Forsberg och Eskilstuna-Kurirens reporter Peter Larsson gör mig sällskap i detta pudlande.
När så småningom protokollet från samhällsbyggnadsnämnden är offentligt, kan man gå in där för att få den slutliga bekräftelsen på hur det ligger till. Vilka som var där och hur de röstade.
Rolf Waltersson
Lästips:
Eskilstunas svar – på Seniors nya giftansökan – ekuriren. 2025-04-24
Giftlarmet: ”Hela stan kan utplånas” – Aftonbladet. (på nätet. Låst artikel)
”Hela staden kan utplånas” – Aftonbladet 29 april 2025 (papperstidningen. Se bifogat foto från tidningen)
Stor demonstration mot ”giftfabriken” – eFOLKET. 27 april 2025
Eskilstuna minskar antalet politiker – ekuriren. 2016-05-31
