Annika Rullgård:
På DN:s ledarsida fanns den 2 juli en artikel med rubriken Djuren angår oss, vare sig vi vill eller inte. När jag läste denna rubrik blev glad. Visst angår djuren oss alla. Varje år slaktas bara i Sverige mer än tre miljoner däggdjur. Till detta kommer slakt av 100 miljoner kycklingar här i landet. Djuren angår verkligen oss alla.
Dock, efter att ha läst några rader insåg jag att denna ledarartikel handlade om skribenten Richard Swartz katthat. Det står var och en fritt att tycka vad man vill men när en åsikt ges en framträdande plats som ju DN:s ledarsida är måste man kunna ange fog för sin avsky och inte bara framföra nedvärderande omdömen om katten som djurart. Var har Richard Swartz fått sina sifferuppgifter från?
I vissa fall är det olagligt att uttala nedvärderande omdömen om någon. Det kallas förtal. Tyvärr omfattas inte djur av de lagrum som behandlar förtal men det är lika illa moraliskt sett att uttrycka avsky för ett djur som för en människa. En katt kan inte föra talan mot den som far ut i anklagelser om att katten blivit som den är genom evolutionen.
Som rovdjur jagar den ibland smågnagare och småfåglar men en katt som får tillräckligt med mat i ett hem som visar katten omtanke jagar inte speciellt mycket. Dessvärre finns det katter som vanvårdas på olika sätt varigenom de far mycket illa.
Katten kan inte välja sitt hem. Den kan till och med lämnas att klara sig på egen hand när sommargästerna lämnar sitt fritidsboende. Att katten då måste jaga för att få mat ska inte katten lastas för utan skulden, till och med avskyn, ska läggas på de människor som försätter katten i en synnerligen svår situation.
DN borde ägna sig åt att upplysa om att det inte är någon mänsklig rättighet att få ha katt. De som funderar på att skaffa katt måste noga tänka igenom om de har möjlighet att ge en katt den omtanke och vård som den behöver och att de inte bor i ett tättbebyggt område eftersom alla inte uppskattar att katter rör sig fritt i området. Innekatt då? Nej tack, säger katten. Det kostar dessutom en del att ha katt och andra husdjur.
När skribenten i ledarartikeln dessutom tar sig för med att i nedvärderande uttryck ge sig på kvinnor visar han sitt rätta ansikte.
Egentligen bör nedvärderande formuleringar, avsky och hat alltid framföras restriktivt och detta gäller i synnerhet för en opinionsbildare som DN, Sveriges största dagstidning med ett mycket stort antal läsare.
Annika Rullgård
