Jag borde kanske veta bättre, men jag trodde ändå inte att en svensk utrikesminister skulle behöva 72 timmar på sig för att ta ställning till om USA:s militära intervention mot Venezuela är ett brott mot folkrätten.
Dessvärre var den svenska utrikesministern i gott sällskap det där första nyhetsdygnet. Är det här en lyckad aktion? Frågade man i P1. Ja, det får man nog säga svarade nån…
Maduro är ”en illegitim” president, sa en annan. En tredje småkvittrade att det här kan ge ”goda möjligheter för Trump”…
USA ska ”run the country”, blir det lätt eller svårt? (Frågan gällde inte om det var rätt eller fel utan om det blir lätt eller svårt.)
Den enda kritikern var Carl Bildt. Han sa att han inte gillar nät stater ger dig på andra länder. Det brukar aldrig sluta väl…
Varför vi alls ska ha en utrikesminister, när vi inte har nån utrikespolitik? Det är ju ett politiskt bedrägeri, det ger sken av att Sverige har en egen linje.
”Donroe-doktrinen”… innebär att USA kan angripa vem som helst, med motiveringen att det ligger i deras intresse. Det ger andra stormakter legitimitet att använda nävrätten på samma sätt…
Det är framför allt små länder som behöver folkrätten. Det om nåt borde en svensk utrikesminister fatta.
-Åsa Lindeborg, kommentar i Aftonbladet