Satirtidningen Larm ges ut av föreningen Tecknaruppropet. Så här presenterar man sig:
”Tecknaruppropet är ett oberoende tecknarinitiativ som har signerats av mer än 200 svenska tecknare. Vi säger NEJ till kärnvapen – NEJ till NATO!
Tidningen LARM ges ut av föreningen Tecknaruppropet, vars syfte är att informera om farorna med kärnvapen samt att skapa opinion mot kärnvapen och Nato. Vidare att skydda den konstnärliga yttrande- och tryckfriheten och att främja den satiriska bildens roll i samhällsdebatten”
Eftersom jag själv är motståndare mot kärnvapen och Nato välkomnar jag tidningen Larm som är en frisk fläkt i debatten. En frisk fläkt i den offentliga debatten där kritik mot såväl kapprustning, Nato och kärnvapen är ganska tyst.
Nu är det kapprustningen och den militära retoriken som står högst på dagordningen. Den som höjer rösten och ifrågasätter detta militära vansinne kallas för ”fredsskadade”, ”Putinkramare”, ”säkerhetsrisker”, ”landsförrädare” och liknande epitet.
Därför har jag skrivit i eFOLKET och presenterat tidningen Larm några gånger. Och jag har visat exempel på träffsäkra satirteckningen. En av mina personliga favoriter är en teckning av Ulf Frödin där några soldater står uppställda framför sergeanten. En av soldaterna säger:
”Jag kan inte döda nån sergeanten”. Sergeanten svarar – ”Lugn bara Jansson. Det räcker långt med att du dör själv”
Men det finns inslag i Larm som jag inte kan ta till mig. Inläggs som missar poängen med för god satir. Det är en bild av David Liljemark som är en valkompass inför valet:
”Pest eller kolera:
Vi hjälper dig att välja!
Den 13 september 2026 är det riksdagsval i Sverige. Med denna valkompass kan du se vilket parti som ligger närmast dina värderingar”
Sedan följer tre påståenden. (se bifogad bild)
Det första påståendet ”militär upprustning”. Där gör alla partier tummen upp.
Det andra påståendet ”kärnvapen”. Där gör alla partier tummen upp.
Det tredje påståendet ”Uteslutning av medlemmar som betraktar palestinier som fullvärdiga människor”. Även här tummen upp från alla partier.
Låt mig ta det första påståendet. Det stämmer. Alla partier står bakom den militära upprustning som Nato nu kräver. Det tycker jag är för jävligt. Någon form av tvivel, av reservation, en ”brasklapp” kunde man förvänta sig. I alla fall från de partier (V och MP) som i riksdagen röstade Nej till Natomedlemskap och Nej till DCA-avtalet
Men när det gäller det andra påståendet, att alla partier är för kärnvapen, är inte sanning. Sanningen är den att såväl V som MP är motståndare till kärnvapen. Inte minst då kärnvapen på Svenskt territorium.
Svenska Läkare mot Kärnvapen har granskat var riksdagspartierna står i kärnvapenfrågan (se lästips)
Där ställer man 11 frågor till partierna. Första frågan; ”Anser ert parti att Sverige bör ha en lagstiftning som förbjuder kärnvapen på svenskt territorium?”
V och MP svarar Ja
Övriga partier svarar Nej
Fråga 3; Bör Sverige underteckna och ratificera Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons (TPNW)? (FN-konventionen om kärnvapenförbud, mitt förtydligande)
Här svarar V, MP och S Ja.
V kräver att Sverige omedelbart undertecknar och ratificerar FN-konventionen om kärnvapenförbud. V röstade i riksdagen mot DCA-avtalet och kräver nu att Sverige säger upp avtalet med USA.S har som målsättning att ”på sikt” underteckna och ratificera.
Övriga partier svarar Nej
Fråga 8; ”Anser ert parti att den franska kärnvapenförmågan utökas över Europa och Sverige går i linje med icke-spridningsavtalet?”
Här svarar V och MP Nej
Övriga partier svarar JA
Det tredje påståendet, ”alla partier utesluter medlemmar som betraktar palestinier som fullvärdiga människor”, är ett illasinnat påstående. Det är ett slag under bältet.
Jag betvivlar att något parti uteslutit medlemmar av just den anledningen – att de ”betraktat palestinier som fullvärdiga människor”
VART TOG MP VÄGEN?
Men det viktigaste av allt i David Liljemarks valkompass – vart tog MP vägen? I hans valkompass är det bara sju partier som ställs vid skampålen. Det är V, S, C, L, KD, M, SD. Miljöpartiet saknas. David Liljemark bör förklara varför han inte ställer även miljöpartiet vid sin skampåle.
En fadäs eller ett medvetet val?
Även solen har sina fläckar. Jag vill se detta som en enstaka plump i protokollet. Och jag fortsätter läsa Larm. En av de få rösterna Mot kärnvapen och Mot Nato.
Rolf Waltersson
Lästips:
- Riksdagsenkät 2026: Så tycker partierna om kärnvapen – Svenska läkare mot Kärnvapen
- Sverige står utanför historiskt kärnvapenförbud – Svenska FN-förbundet, 2 augusti 2021
- Svenska Freds valgranskning 2026 – Svenska Freds (en granskning av samtliga riksdagspartiers politik inom fred och säkerhet)
