Det finns de som obetingat svara ja på den frågan. Vilka är de och vilka intressen är de representanter för? Jag ställer frågan och tänker på såväl geopolitik som vardagliga personliga relationer i lokalsamhället.
Om vapen skapar trygghet borde USA vara det tryggaste landet i världen. Enligt en undersökning av Small Arms Survey från 2018 finns där 120,5 vapen per 100 invånare. Enligt Gun Violence Archive uppgick antalet vapenrelaterade dödsfall år 2021 till 45 011 personer. Antalet omfattar mord, dråp, självmord och olyckor. Det innebär att 123 amerikaner dödas med vapen varje dag. Sedan millennieskiftet har vapenförsäljningen ökat kraftigt. Den här utvecklingen drivs av högerkrafterna inom politiken och NRA, National Rifle Association är en kraftfull lobbyorganisation.
Lika lite som vapen skapar trygghet i lokalsamhället skapar vapenproduktion och militär upprustning trygghet i länder och regioner. Vapen tillverkas för att användas och den utveckling som vi ser idag är inte trygghetsskapande, tvärtom. I stället för att tillfredsställa grundläggande behov av vård, utbildning, bostäder och gynnsam infrastruktur lånar EU och enskilda länder ofattbart många miljarder för att skaffa vapen.
Den yttersta konsekvensen av den militära logiken innebär att människor ska skyddas under det så kallade ”kärnvapenparaplyet”. Regeringarna i Sverige och Finland har förklarat att de är beredda att spänna upp det franska paraplyet över sina befolkningar. För att invånarna ska uppleva den tryggheten krävs att man bygger upp en yttre hotbild av fasansfulla mått.
Dessutom ska inte medborgarna få inflytande över rustningspolitiken. Valprogrammen som erbjuds handlar om ”priset vid pump”, några hundralappar i barnbidrag och under ett halvår halverat pris på månadskort inom kollektivtrafiken.
Hans Skagerlind
