Rubriken är från Dagens Eko, P1, måndag 13 april. Alltså dagen efter parlamentsvalet i Ungern. I inledningen av programmet säger man: ”Péter Magyars parti Tisza har fått över två tredjedelar av folkets röster”. (se lästips)
Andra media använder rubriker som ”supermajoriteten”, ”jordskredsseger” och liknande. Vad man då rapporterar är mandatfördelningen i parlamentet. Inte hur många procent av väljarnas röster partierna fått.
Ungerns parlament har 199 platser. För att få ”supermajoritet” behövs minst 133 platser. Med ”supermajoritet” innebär att man har rätt att stifta och ändra grundlagar oavsett vad oppositionen tycker.
Valresultatet (de preliminära efter att 98 procent av rösterna räknats) ger Magyars parti Tisza 138 platser. Alltså ”supermajoritet” med råge. Omräknat i procent får Tisza över 69 procent av mandaten i parlamentet. Men det betyder inte att Péter Magyars parti Tisza har fått 69 procent av folkets röster.
Tittar man på hur folket röstat fick Tisza cirka 52 procent. Alltså en ganska knapp majoritet. Att det ser ut så här beror på valsystemet i Ungern och hur mandaten fördelas.
Av de 199 platserna i parlamentet väljs 106 platser i enmansvalkretsar. Det betyder att det parti som får flest röster får detta enda mandat i valkretsen. Det är ett system som gynnar större partier.
Vi har liknande valsystem i Storbritannien med enmansvalkretsar där ”vinnaren tar allt”, och som gynnat de två stora partierna Labour och Tories, så att man i det närmaste har ett cementerat tvåpartisystem.
Samma sak med presidentvalen i USA där varje delstat är en enmansvalkrets. Den presidentkandidat som får flest röster i delstaten får samtliga elektorsröster (ombudsröster), som i sin tur väljer president. Det här valsystemet gynnar de två stora partierna Demokraterna och Republikanerna. I praktiken har USA ett cementerat tvåpartisystem.
Det har hänt flera gånger att den valda presidenten fått FÄRRE röster än motkandidaten. Senast 2016 då Trump valdes till president trots att Hillary Clinton fick FLER röster. Då gormade inte Trump om valfusk.
De övriga 93 mandaten i Ungerns parlament väljs proportionerligt. Alltså ungefär som i Sverige där man får mandat utifrån hur många röster man får.
Men det är lite krångligare än så. När det gäller valet till enmansvalkretsarna får det vinnande partiet en extra bonus, ”Antalet röster som vinnaren får UTÖVER vad som krävs för att vinna, läggs till partiet i den nationella räkning” (se lästips)
Summan av kardemumman när det gäller Ungern kan man sammanfatta resultatet så här
Péter Magyars nya parti Tisza fick 52 procent av folkets röster, med över 69 procent av mandaten i parlamentet
Förloraren Viktor Orbán och hans koalition FIDEZ – KDNP (ett kristdemokratiskt parti) fick 39 procent av folkets röster, men bara drygt 39 procent av mandaten (55 mandat)
Det tredje partiet som klarade 5-procentspärren är det fascistiska M H (Vårt Hemland), som är ett utbrytarparti från det högerextrema Jobbik, fick nästan 6 procent av folkets röster och 6 mandat.
Av övriga partier var det flera som inte ställde upp i valet av taktiska skäl för att man till varje pris ville få bort Orbán från makten. Valet blev som en folkomröstning – För eller mot Viktor Orbán.
Från att tidigare har varit ett tiotal partier i Ungerns parlament, har det nu reducerats till tre.
Péter Magyars center-högerorienterade Tisza med 52 procent av folkets röster.
Samt FIDESZ (39 procent) och MH (drygt 5 procent). Tillsammans 44 procent.
Övriga röster har gått till några småpartier som inte klarat 5-procentspärren.
Folket har röstat bort Viktor Orbán från makten. Nu återstår att se vad man får i stället. Péter Magyar kommer ju från Orbáns FIDESZ-parti där han fått sin politiska skolning.
Men att varken Putin eller Trump har gratulerat Magyar för hans valseger måste ses som ett gott tecken.
Rolf Waltersson
Lästips:
- Orbáns fiasko – så föll Trumps och Putins favorit – Dagens Eko – Sveriges Radio, 13 april 2026
- Observatörer dömde ut ungerska valförutsättningarna: ”Ingen jämlik spelplan” – Europaportalen , 14 april 2026 (även om själva valet genomförts på acceptabelt sätt, har förutsättningarna varit ojämlika i och med att Orbán kontrollerar (statliga) media som ensidigt ”kampanjat” till Orbáns fördel)
- Val i Ungern – eFOLKET, 13 april 2026
- Péter Magyar Ungerns nya premiärminister – Orbán erkänner förlust – Expressen, 13 april 2026 (sist i artikel finns en faktaruta ”Parlamentsval i Ungern” som beskriver valsystemet i Ungern)
