Bild: Kaufdex /Pixabay

Insändare: I Sveriges riksdag sitter numera 349 Trumpnissar

Om det är något som Irans befolkning har lärt sig under alla årtionden av förtryck är det vilken roll som imperialisterna och i synnerhet USA har spelat.

Den insikten finns dock inte bland de Trumpnissar som nu ställer upp och försvarar de brott mot folkrätten som pågår. ”Den transatlantiska länken” är så fördummande att folkrätten åsidosätts. I stället ansluter sig många till USA:s och Israels ”regelbaserade världsordning”. Den kommer inte att leda till demokrati för det utsatta iranska folket.

Mosaddegh valdes till premiärminister år 1951. Han beslutade att omgående genomföra parlamentets beslut att nationalisera oljan (ett beslut som fattades något år innan han tillsattes). Landets oljetillgångar med tillhörande industrier kontrollerades då av Storbritannien.

Britterna vände sig till USA för att få hjälp och president Eisenhower var inte nödbedd. CIA och brittiska MI6 initierade en statskupp ledd av konservativa iranska militärer, politiker och mullor vilket ledde till att Mosaddegh avsattes. Han ställdes inför en militärdomstol som dömde honom till döden. Straffet omvandlades sedan till en husarrest som blev livslång.

Därefter styrdes landet av Shahen som drev ett terrorvälde fram till 1979 då han störtades. Trots att revolutionen leddes av studenter och arbetare togs makten då över av samma konservativa krafter som störtade den demokratiskt valde Mosaddegh.

Hans Skagerlind

Faktaruta:
Termen ’den reglerade världsordningen’ ersatte efter Kalla Kriget termen ’den liberala internationella ordningen’ för att beskriva det USA-ledda projektet att skapa ett globalt system baserat på liberala normer, marknadskapitalism och multilateralt samarbete. Enligt kritiker har detta i praktiken betytt ”en världsordning där USA och dess allierade följer regler och internationella avtal när de vill, från de institutioner de för tillfället accepterar, och struntar i dem när det passar.” Under tidigare presidenten Joe Biden började termen användas flitigt för att beskriva USA:s inställning till utrikespolitik.
Termens användning som ett sätt att selektivt välja eller välja bort internationella normer och regler har kritiserats av rättsexperter som British Institute of International and Comparative Law. Den USA-ledda invasionen av Iraq 2003 lyfts som ett exempel där USA och dess allierade undergrävt systemets trovärdighet genom att kringgå internationella normer och institutioner.
Tidningen Proletären beskriver termen som ”ett kodord för den rådande liberala unipolära världsordningen, som lutar sig mot institutioner som skapats för att garantera USA:s ställning som supermakt – som Internationella valutafonden och Världshandelsorganisationen – snarare än mot FN-stadgan och folkrätten fastlagen i bland annat Genèvekonventionerna.”

Lästips:

Irans historia – Wikipedia

ICC:s arresteringsorder mot Netanyahu avslöjar USA:s ”regelbaserade världsordning” – Proletären, 25 november, 2024

The Rules-Based International Order: Catalyst or Hurdle for International Law? – British Institute of International and Comparative Law, 24 mars 2024

Liknande artiklar