Region Sörmland bekräftade i december att vårdbolagen Kry och doktor.se fått ersättning på ogiltiga grunder för över hälften de vårdkontakter man granskat. (se lästips) Nu utlovar regionen en ytterligare, mer omfattande, granskning. Sektorn präglas bevisligen av storskaligt missbruk av offentliga medel. Givet det förmodade mörkertalet är sådana granskningar därför en viktig del av regionernas respons.
Vid upptäckt fusk har ertappade företag förklarats återbetalningsskyldiga till respektive instans, men några avbrutna avtal eller ens böter har det sällan varit tal om. I stället förväntas skattebetalaren, vars medel avsedda för vård förskingrats, även stå för de ökande kostnaderna av oändliga granskningar av företag i ’välfärdsbranschen’.
Vore det inte mer rimligt att sektorns övervakning, som visat sig högst behövlig, bekostades av bolagen själva? Om inte helt, så i alla fall delvis? I förväg, men speciellt i efterhand av de bolag som blivit ertappade med medvetet fusk. Kan det vara så att vårdsystemet idag har blivit så beroende av digitala vårdföretag att de inte kan stängas ned oavsett vilka brott de ertappas med? Att de blivit ’too big to fail’?
Region Sörmland ”positiva till utvecklingen”
Region Sörmland har sagt att de ”är positiva till utvecklingen av den digitala vården”. Regionstyrelsens ordförande med kollegor skriver i en insändare i Eskilstuna-kuriren (3/2) att ”flera delar i vårdkontakterna kan och behöver idag tas om hand digitalt”.
Det finns uppenbarligen fördelar med tillgång till digital vård, och det finns aktörer som gör viktiga vårdinsatser och inte missbrukar skattemedel. Men varken skattebetalare allmänt eller patienter i synnerhet gynnas av att skruppellösa företag tillåts fortsätta dränera allmänna resurser.
Vinster i välfärden allmänt
Vårdsektorn är inte den enda i Sverige där skattefinansierade tjänster förmedlas av bolag på ett problematiskt sätt, inte minst genom att generera vinstutdelningar till privata aktörer. Kampanjorganisationen Skiftet vill se ett totalförbud mot vinster i välfärden, och lyfter nätläkarföretaget Kry som bevis för att ett sådant förbud är nödvändigt. I mars 2024 ställde sig rekordmånga 70% av väljare för ett sådant förbud i SOM-undersökningen av Göteborgs universitet.
Detta är inte en fråga om den digitala vårdens vara eller icke vara, precis som det inte är en fråga om privata äldreboenden eller skolors vara eller icke vara. Det finns ingenting som förhindrar bolag från att fortsätta dessa verksamheter, bara utan skattepengar.
Anna Eriksson
Sörmlands Kry-granskning kan bli landsomfattande – Dagens medicin, 29 januari 2026
Skiftet vill ”bota sjukvårdspolitiken från vinsthungriga sjukvårdsföretag” – eFOLKET, 30 januari 2026
Debatt Regionstyret: Kontrollen av nätläkarebolagen är viktig – Eskilstuna-kuriren, 30 januari 2026
Kampanjen “Okry vård – stoppa välfärdsplundringen” – Skiftet, 28 januari, 2026
Fördjupad granskning visar fortsatt på stort antal felaktiga fakturor från digitala rådgivare – Region Sörmland, 30 december 2026
”Ny granskning visar: Över hälften av nätläkarbesöken saknar grund för ersättning” – SVT Sörmland, 5 januari 2026
”Vänsterpartiet polisanmäler nätläkaren” – Dagens ETC – 12 maj, 2025
Altinget, ”Stort väljarstöd för att förbjuda vinster i välfärden” – Altinget, 22 mars 2024
