Jag har i ett tidigare inlägg tagit ett par exempel där Tidöregeringen vill införa lagar som strider mot grundlagens förbud mot retroaktiv lagstiftning.
Det handlar om att retroaktivt kunna återkalla permanenta uppehållstillstånd, samt kollektiv bestraffning – att hela familjen ska utvisas om någon i familjen är kriminell.
Nu kommer migrationsminister Johan Forssell (M) med ett nytt utspel – att ”bristande vandel”, ska vara skäl för utvisning. Och att detta även ska gälla retroaktivt. Johan Forssell (M) motiverar med att om vi inte låter lagen gälla retroaktivt blir det för få som omfattas av lagen:
”Gör vi inte på det här sättet (retroaktivt, min anmärkning) så omfattas betydligt färre. Vi har väldigt många människor i dag som inte är svenska medborgare, som lever här och ska visa att de vill bli en del av vår svenska gemenskap. Det är naturligt att vi ställer krav på dem också”, säger Johan Forssell i en intervju med SVT Nyheter
Regeringsformen, som är en av våra fyra grundlagar är tydlig. Kapitel 2. Grundläggande fri- och rättigheter. 10 §:
”Ingen får dömas till straff eller annan brottspåföljd för en gärning som inte var belagd med brottspåföljd när den begicks. Inte heller får någon dömas till svårare brottspåföljd för gärningen än den som var föreskriven då. Vad som föreskrivs om brottspåföljd gäller även förverkande och annan särskild rättsverkan av brott”.
Samma förbud mot retroaktiv lagstiftning finns också i Europakonventionen för mänskliga rättigheter. Artikel 7. punkt1.
Även FN-konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter (ICCPR) slår fast en strikt princip om att retroaktiv (tillbakavisande) strafflagstiftning är förbjuden. Det innebär att ingen ska dömas för en handling som inte var brottslig när den begicks, och att straff inte får vara strängare än vad som gällde vid tidpunkten för brottet. Artikel 15
I Regeringsformen finns dock ett undantag när det gäller förbud mot retroaktiv lagstiftning. Det är vid ” ”kris, krigsfara eller svår ekonomisk kris”.
Om minister Forssell (M) tänker åberopa ”kris, krigsfara eller svår ekonomisk kris” för att få igenom retroaktiv lag om ”bristande vandel”, återstår att se.
På tal om ”bristande vandel”. Så här förklarar Tidöpartierna i sitt Tidöavtal:
”Med bristande vandel avses förhållanden såsom bristande regelefterlevnad, association med kriminell organisation, nätverk eller klan, prostitution, missbruk, deltagande i våldsbejakande eller extremistiska organisationer eller miljöer som hotar grundläggande svenska värden eller om det i övrigt föreligger otvetydigt konstaterande anmärkning i fråga om levnadssätt”
Rättsexperter menar att den här med ”bristande vandel” är så luddigt att det öppnar för rättsosäkerhet när det ska tolkas. Och vad är ”grundläggande svenska värden”
Oavsett om man hejar på Tidöregeringen eller inte, borde varje tänkande och rättsmedveten människa inse att man inte har retroaktiv lagstiftning i en rättsstat. Nu är Tidöregeringen på väg att steg för steg montera ner rättsstatens principer.
Rolf Waltersson
Lästips:
- Tidöavtalet är ute på djupt vatten – Akademikerförbundet SSR. 15 februari 2023
- Ministern vill införa vandelskrav – retroaktivt – Aftonbladet. 3 februari 2026
( En krönika av Oisín Cantwell som är lite tvetydig. Han refererar till en riksdagsdebatt mellan Johan Forssell och Daniel Riazat, f.d. V, nu ”politisk vilde”. Samtidigt som Cantwell sågar Johan Forssell jäms kängskaften, förlöjligar han Daniel Riazat ”Vevade på och röt och larmade om familjer som slås sönder, om hur människor från samhällets alla delar skickas ut ur Sverige, sjuksköterskor, lärare, egenföretagare”)
