Olof Palme (S) var kontroversiell på olika sätt. Han var nog en av dem som orsakade det rabiata ”sossehat” som vi ser än idag. Inte minst i kommentarer i (a)sociala medier där ord som ”sossesvin” och liknande haglar tätt.
Det utfärdades belöning. 50 000 dollar till den som fångar Olof Palme ”Dead or alive”
Det gjordes ”satiriska” nidbilder av Palme. Bland annat Palme som bild på en piltavla där högerungdomar kastade pil på Palme. (se lästips)
Olof Palmes tal efter USA:s julbombningar över Hanoi 23 december 1972 under Vietnamkriget har gått till historien. Olof Palme var då statsminister. Ett lysande tal enligt min mening. Det är framför allt slutet av talet som citeras mest:
”Man bör kalla saker och ting vid deras rätta namn. Det som nu pågår i Vietnam är en form av tortyr.
Det kan inte finnas militära motiv för bombningarna. Militära sagesmän i Saigon har förnekat att det skulle pågå en nordvietnamesisk uppladdning.
Det kan inte rimligen bero på vietnamesernas halsstarrighet. Motståndet mot oktoberöverenskommelsen i Paris kommer – som New York Times påpekar – framför allt från President Thieu i Saigon.
Det man gör är att plåga människor, plåga en nation för att förödmjuka den, tvinga den till underkastelse inför maktspråk.
Därför är bombningarna ett illdåd.
Därav finns det många i modern historia. Det förbinds ofta med namn, Guernica, Oradour, Babij Jar, Katyn, Lidice, Sharpeville och Treblinka.
Våldet har triumferat. Men eftervärldens dom har fallit hård över dem som burit ansvaret.
Nu finns ytterligare ett namn att foga till raden. Hanio – julen 1972”. (se lästips)
Men det fanns också en del ”smolk i glädjebägaren” när det gäller Olof Palme. Jag tänker då på vad som hände bara ett halvår efter hans berömda tal om terrorbombningarna över Hanoi. Det var då IB-affären briserade.
Det var Tidningen Folket i Bild/Kulturfront som, genom Jan Guillou och Peter Bratt, avslöjade att Sverige hade en hemlig underrättelsetjänst, IB (Informationsbyrån) som mot svensk lag åsiktsregistrerade svenska medborgare. Främst då medborgare på ”vänsterkanten”. Och inte nog med det, det fanns en nära koppling mellan IB och det socialdemokratiska partiet. (se lästips)
Som statsminister förnekade Olof Palme att det existerade någon olaglig åsiktsregistrering, trots att det fanns överväldigande bevis.
Efter IB-affären hade vi 1975 ”Sjukhusspioneriet” vid Sahlgrenska sjukhuset, där det också bedrevs spioneri och åsiktsregistrering av anställda i strid mot lagen (se lästips)
Hela den här soppan slutade med att ”budbärarna”, som avslöjat IB:s lagvidriga åsiktsspioneri mot svenska medborgare, dömdes till fängelse för spioneri.
Det hela var en soppa i stil med vad vi nu ser Trump håller på med i USA när han ger sig på rättssystemet genom att sparka domare som inte går i hans ledband.
ÅTER TILL CITAT AV OLOF PALME
Ett citat som har anknytning till vad som nu händer i världen. Inte minst med att Trump ställer allt tydligare krav, att han ska ha Grönland ”på det ena eller andra sättet”. Vilket är ett direkt hot riktat mot en Nato-allierad (Danmark).
Men även den militära attacken mot Venezuela som är ett uppenbart brott mot FN-stadgan och folkrätten:
”Vi kan inte ha djungelns lag, makternas lag. Vi reagerar därför starkt mot kränkningar av små nationers rättigheter. Vi gör det så fort någon kränker våra gränser. Vi gjorde det när amerikanarna övertog ett franskt kolonialkrig i Vietnam. Vi gjorde det när Sovjetunionen marscherade in i Afghanistan”, Olof Palmes tal på S-kvinnornas kongress 1984
Rolf Waltersson
Lästips:
- Olof Palme – Hanoi Speech 1972 (eng) – YouTube– 6 juni 2014
- Olof Palme: Jultal 1972 om bombningen av Hanoi – Svenska tal. 23 december 1972
- Olof Palmes jultal 1972 – Wikipedia
- Nidbild av Olof Palme användes som piltavla – Sydöstran. 18 februari 2006
- IB-affären – en rättsskandal i krigets skugga – Historia Nu. 29 november 2023
- Sjukhusspionaffären – Wikipedia
