Andi Olluri:
För ett år sedan invaderade Ukrainas armé ryska Kursk. Svenska medier var överens: “Rätt åt dem! Nu får de känna hur vi [ukrainare] har haft det. Det är en vanlig, och mycket förståelig, uppfattning”; “För det Kiev gör i Kursk är precis vad Moskva gör i östra Ukraina”, och alltså har de förstås i princip rätt att slå tillbaka.1
“I Putins värld”, förklarade liberala kritiker, betraktas Rysslands gränser “som heliga, medan grannländers ses som markeringar för var Kremls stridsvagnar ska passera. Folkrätt ersätts av rysk rätt till andras länder”. “Låt oss öka stöd till Ukraina kraftigt”.2
Visst, Ukraina bör inte attackera civila, men i grund och botten har Ukraina rätt till självförsvar; “Ukraina måste självklart följa krigets lagar, men attacker – inklusive markoperationer – på ryskt territorium ligger stadigt inom landets rätt till självförsvar”, och “Natoländerna får gärna tydligt markera att Ukraina får göra vad som behövs för att kasta ut Ryssland, inklusive att ge sig in på ryskt territorium om så krävs” med “ytterligare ett militärt stödpaket med offensiva vapen”, för att citera DN.3
Här hade det svenska kommentariatet stått på fast mark ifall de hade tillämpat sina bombastiska principer på sina egna brott och inte endast mot Rysslands.
Det är nämligen inte vad de säger om Hamas, när de den 7:e oktober slog tillbaka mot den illegala ockupanten – som inte bara i ord, utan handling utrotar Palestina och samtidigt illegalt ockuperar flera andra länder – och som genomfört konstant aggression mot Västbanken och Gaza, “inklusive krigsbrott och brott mot mänskligheten mot palestinier”, upprepade “oprovocerade militära offensiver” samt “brott mot mänskligheten i form av apartheid” som 200 människorättsorganisationer förklarade i ett dokument.4
Hamas dödade flera hundra civila i sin operation, men det kan inte möjligtvis vara anledningen till avskyn i Väst; “Hamas måste självklart följa krigets lagar, men attacker – inklusive markoperationer – på israeliskt territorium ligger stadigt inom landets rätt till självförsvar”. “För det Hamas gör i Israel är precis vad Tel Aviv gör i Gaza och Västbanken (regelbundet)”, “Natoländerna får gärna tydligt markera att Palestina får göra vad som behövs för att kasta ut Israel” med “militärt stödpaket med offensiva vapen”.
Så hade det låtit ifall svenska intellektuella inte var transparenta hycklare.
Enligt medias egen standard, borde man således ha hyllat 7:e oktober, erbjudit palestinierna militärt stöd, men sådant är spårlöst försvunnet, i enlighet med typisk mediapraxis.
Alla i svensk debatt inte bara vägrar tillämpa sin egen standard – alla, inklusive de yttersta “kritikerna” av Israel, tar för givet att Israels anfall är i grunden okej, och att motståndaren “utgör en legitim motpart att utraderas”, men sättet de gör det på “är ett historiskt misstag” (Amanda Sokolnicki).5
För att ta ett mikroskopiskt urval: Morgan Johansson och Johan Büser (S) kunde därmed förklara att attacken “inleddes som ett försvarskrig mot terrororganisationen Hamas”, men har “urartat”.6 Eller Socialdemokraternas Magdalena Andersson, Stefan Löfven, Sveriges grand old man vid FN, Jan Eliasson, och tidigare “feministiska” utrikesministern Margot Wallström, som tog för givet att, “Enligt folkrätten har Israel rätt att försvara sig”, men detta har urartat till “övervåld”.7
Det är förstås inte vad någon får för sig att säga om den ryska attacken. En illegal angripare inte har rätten att avfyra ens en kula mot dem de attackerar, utan snarare endast kravet att upphäva sin ockupation – en självklarhet när Ryssland begår brott, och tvärtom, säkert.8
Kom ihåg att det fanns nazigeneraler som också “kritiserade” Hitlers tvåfrontskrig som ett “historiskt misstag” i kriget mot en “legitim motpart att utraderas”, eller ryska propagandister som försvarar sitt “försvarskrig mot” Kiev, men som “urartat” till “övervåld”. Vi betraktar dem inte som opponenter av tysk eller rysk aggression för det.
Andi Olluri
1. DN, Ingemar Nevéus, 17 aug. 2024.
2. DN, Elias Rosell,10 aug 2024.
3. DN, Ledarredaktionen, 13 aug 2024.
4. Al-Haq et al., “Open Letter to the Prosecutor of the International Criminal Court: Civil Society Organisations Call on Prosecutor to Investigate and Deter Crimes in Palestine”, 23 nov 2022.
5. DN, Amanda Sokolnicki, 24 maj 2025.
6. GP, Morgan Johansson & Johan Büser, 8 maj 2025.
7. SvD, Magdalena Andersson et al., 8 jun 2025.
8. För dokumentation, se Nya Dagbladet, Andi Olluri, 28 mar 2025.
