Igår lämnade regeringen sin budget för 2026 på riksdagens bord, och det blev den sedvanliga budgetdebatten i riksdagen.
Jag lyssnade inte till debatten. Däremot lyssnade jag på allehanda inslag som handlade om debatten.
Det var i Studio Ett, Sveriges Radio, P1, nyhetssändningarna i SVT1 och SVT2 samt nyheterna i TV4.
I Studio Ett sa programledaren att “regeringens skattesänkningar ger mest till de lågavlönade – i alla fall procentuellt sett”.
Samma sak upprepades gång på gång i nyhetssändningarna i SVT1, SVT2 och TV4. I samtliga inslag var det debatt mellan sossarnas Mikael Damberg och finansminister Svantesson (M).
Det var Svantesson som gång på gång sa “de lågavlönade får mest – i alla fall procentuellt sett”.
Samma gällande skattesänkningar för pensionärerna, “de med låga pensioner får mest – i alla fall procentuellt sett”, upprepade Svantesson som en berusad papegoja.
Ingen reagerade eller svarade. Varken Damberg eller debattledaren i respektive TV-kanal frågade eller begärde förtydligande vad brasklappen “i alla fall procentuellt sett” betyder.
För det första – Svantesson ljuger när hon säger att “de med låga pensioner får mest – i alla fall procentuellt sett”.
Tabell från regeringen, och som jag skrev om i ett tidigare inlägg, visar att pensionärer med 100 000 kronor i årsinkomst får NOLL kronor i sänkt skatt. (se lästips)
Och pensionärer med en pension på 16 667 eller lägre får sänkt skatt mer 10 kronor och 50 ören per månad. Vilket motsvarar runt 30 öre om dagen i sänkt skatt.
Med en pension på 500 000 kronor per år (ca 42 000 per månad) blir skattesänkningen 4829 kronor om året (drygt 400 kronor per månad).
Om jag tar den mest “generösa” skattesänkningen enligt regeringens egen tabell alltså även räknar med den indexuppräknade skattesänkningen utifrån inflationen, så blir resultatet:
- Vid årspensionen 200 000 kronor och skattesänkningen 253 kronor = 0,13 procent
- Vid årspensionen 500 000 kronor och skattesänkningen 5186 kronor = 1,04 procent
Förklara för mig Elisabeth Svantesson (M) hur du får detta till att bli “procentuellt mera till de med låga pensioner”.
Det är är samma psykologiska dribblande som vid löneförhandlingar. Att de lågavlönade “procentuellt sett” kanske får lite mera än de med medel- eller höga löner.
Det är inte procenten man betalar maten med i livsmedelsbutiken – det är med kronorna!
En annan sak som slår mig gällande retoriken är att tidigare talade borgarna sig varma för “arbetslinjen”. Att det “ska löna sig att arbeta”. Att man inte ska leva på “bidrag”. Med “bidrag” räknar regeringen även i försäkringar som A-kassa och sjukförsäkring.
Om huset brinner ner och man får ersättning från sitt försäkringsbolag är det väl för tusan inget “bidrag”.
Nu steppar Svantesson upp sin retorik genom att gång på gång säga, “hårt arbetande barnfamiljer som går till jobbet varje dag” får nu sänkt skatt.
Det är för att riktigt understryka att de som inte har något arbete att gå till är lata och slöa och som helst vill leva på bidrag.
Vad blir nästa retoriska upptrappning för att skilja de “plikttrogna” från “slöfockarna” ?
“Nu sänker vi skatten för hårt arbetande barnfamiljer som går till jobbet varje dag där de sliter och släpar i sitt anletes svett så att de är totalt utmattade när släpar sig hem efter den långa arbetsdagen med övertidsarbete. Det är därför vi nu höjer RUT-avdraget för att de ska få livspusslet att gå ihop. Och vi höjer ROT-avdraget så att de kan vila upp sig under helgen på den nybyggda altanen och sedan ta ett svalkande dopp i den nybyggda poolen så att de orkar ta sig till jobbet igen på måndag”.
Rolf Waltersson
Lästips:
- Så här lite sänks skatten på pensionen – 0 till 50 öre om dagen för en fattigpensionär – eFOLKET, 9 september 2025
- Avskaffa procentuella höjningar av löner och pensioner – eFOLKET, 16 september 2024