I ett möte 27 juli på Trumps golfbana i Skottland kom USA:s president Donald Trump och EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen överens om ett handelsavtal.
I stora drag innebär avtalet att det blir 15 procent tullar på de flesta varor som EU-länderna exporterar till USA.
Undantaget är stål, aluminium och medicinska produkter där förhandlingarna ska fortsätta. Nu ligger Trumps tullar för stål och aluminium på 50 procent. Och när det gäller medicinska produkter har Trump tidigare hotat med tullar på 200 procent.
I avtalet ingår att EU-länderna ska köpa fossilgas från USA för 750 miljarder dollar och att EU ska investera 600 miljarder dollar i USA:s försvarsindustri och energisektor.
Jag noterar att man i de inslag jag tagit del av använder ordet ”naturgas” som synonym för ”fossilgas”. ”Naturgas” låter som att det inte skadar miljön.
I avtalet ingår också att EU ska köpa ”enorma mängder” amerikansk militärutrustning enligt en uppgift (Bloomberg), och ”stora mängder” enligt en annan (Affärsvärlden)
EU- och Natoländerna köper redan ”stora mängder” vapen från USA, enligt Affärsvärlden så man undrar ju varför det inte redovisas några siffror vad avtalet innebär. Resultatet är i alla fall att europeiska försvarsaktierna faller. Alla som spekulerar i krigsmateriel har fått byxångest.
För mötet hade Ursula von der Leyen haft telefonmöte med EU-kommissionen för att få klartecken vilket ”förhandlingsutrymme” hon har.
Man frågar sig om det inte finns några som helst demokratiska processer i såna här sammanhang.
Trump uppträder ju som envåldshärskare. Men han har kanske mandat att ensam ta besluten utan att behöva ”blanda in” vare sig regeringen eller USA:s kongress.
Vilket mandat har Ursula von der Leyen, som nu uppträder som EU:s president? Har inte de 720 folkvalda politikerna i EU-parlamentet något att säga till om?
Räcker det att EU-kommissionens 27 ledamöter ger Ursula von der Leyen sitt ”spelutrymme”?
Sveriges EU-kommissionär är Jessika Roswall (M) som är kommissionär för ”Miljö, vattenresiliens och en konkurrenskraftig cirkulär ekonomi”
Och vad betyder det att ”EU-länderna” ska investera i amerikansk försvarsindustri och i energisektorn? Och vilka länder ska nu köpa amerikansk fossilgas?
Jag läser; ”EU ansvarar för medlemsländernas handelspolitik och förhandlar om avtal på deras vägnar….” (se lästips)
Vad betyder det i praktiken? Hur går det till? Kan Sverige nu tvingas köpa olja från USA. Eller som Trump sa, ”Drill baby, drill”, när han lovar att även sätta fart på gruvbrytning i djuphaven. (se lästips eFOLKET)
Kan det bli så att EU kommer att finansiera Trumps olagliga gruvdrift i djuphaven?
Enligt ”förståsigpåare” är Trump den stora politiska vinnaren, i alla fall sett till opinionen i USA. Han har rättat till den ”orättvisa” han påstår att USA varit utsatt för under många år.
När det gäller det ekonomiska så är väl alla förlorare. Högre tullar ger högre priser. Kanske ligger det en gnutta i vad utrikeshandelsminister Benjamin Dousa (M) säger i en kommentar:
”Det här avtalet gör ingen rikare, men är kanske det minst dåliga”.
Så kan man se det om man utgår från Trumps tidigare hot med tullar runt 50 procent eller ännu högre. Och att man nu har vunnit om det ”bara” blir 15 procent.
Rolf Waltersson
Lästips:
- USA: Importtullar på 15 procent på varor från EU – SVT Nyheter, 27 juli. (här kan ni klicka på en länk för att se och höra ett längre inslag (25 minuter) om vad avtalet innebär)
- Handelspolitik och handelsavtal – EU-politik – European Union – europa.eu
- Trump sätter sig över FN:s havsrättskonvention – Öppnar för gruvbrytning till havs – eFOLKET, 8 maj 2025
- Tidölaget – en del av hotet mot havens ekologi – eFOLKET, 9 november 2024
